Дело C-77/24: Wunner, Заключение от 12 юни 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 1, параграф 2, буква г) от [Регламент „Рим II“] да се тълкува в смисъл, че се отнася и до искове за обезщетение срещу орган на дружество, предявени от кредитор на това дружество на деликтно основание поради извършено от органа нарушение на защитни норми (като например разпоредби от правото в областта на хазартните игри)?
2) При отрицателен отговор на първия въпрос:
Трябва ли член 4, параграф 1 от [Регламент „Рим II“] да се тълкува в смисъл, че при предявен иск за обезщетение на деликтно основание поради претърпени загуби от хазартни игри срещу орган на дружество, което без лиценз в Австрия предлага онлайн хазартни игри, мястото на настъпване на вредата се определя по:
а) мястото, от което играчът извършва преводи от банковата си сметка по водената от дружеството игрална сметка;
б) мястото, където дружеството води игралната сметка, по която се завеждат суми, преведени от играча, печалби, загуби и бонуси;
в) мястото, от което играчът прави залози чрез тази игрална сметка, които в крайна сметка водят до загуба;
г) мястото на пребиваване на играча като местоположение на вземането му от изплащането на наличната по игралната му сметка сума;
д) местоположението на основните му активи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Приложимо право за извъндоговорните задължения — Иск за ангажиране на гражданска отговорност, предявен от потребител с обичайно местопребиваване в държава членка срещу директорите на дружество за онлайн хазартни игри, регистрирано в друга държава членка — Иск, основан на твърдяно нарушение на националното законодателство в областта на хазарта на първата държава членка — Регламент (ЕО) № 864/2007 — Приложно поле — Изключения — Член 1, параграф 2, буква г) — Извъндоговорни задължения, произтичащи от правото, приложимо към дружества — Естество на основанието — Нарушение на задължение или забрана, наложени erga omnes — Ирелевантност на това изключване — Определяне на приложимото право — Член 4, параграф 1 — Държава, в която е настъпила „вредата“ — Държава, от която играчът участва в онлайн хазартни игри“ I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof (Върховен съд, Австрия), се отнася до иск за ангажиране на гражданска отговорност, предявен пред австрийските съдилища от потребител с обичайно местопребиваване в Австрия срещу бившите „директори“ (управители) на дружество за хазартни игри, регистрирано в Малта (понастоящем в производство по несъстоятелност). Потребителят твърди, че предлагането от това дружество на онлайн хазартни игри в Австрия без необходимия лиценз съгласно правото на тази държава представлява непозволено увреждане (което е довело до значителни парични загуби за него), за което тези директори носят отговорност. 2. Тъй като трябва да реши дали австрийското, или малтийското право урежда това непозволено увреждане, запитващата юрисдикция иска да получи разяснения по два въпроса. ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.