Дело C-763/22: Procureur de la République () и d’une demande d’extradition), Съдебно решение от 20 март 2025 г.
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.06 - Пространство на свобода, сигурност и правосъдие, 4.06.03 - Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси, 4.06.03.01 - Хармонизиране на законодателствата
Анотация
Въпрос
Следва ли член 16, параграф 3 от Рамково решение 2002/584 да се тълкува в смисъл, че в случай на конфликт между европейска заповед за арест и искане за екстрадиция орган на изпълнителната власт може да вземе решението кой от тези актове да има приоритет и че според случая такова решение трябва да може да подлежи на съдебен контрол?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ка заповед за арест и искане за екстрадиция, отправено от трета страна — Член 16, параграф 3 — Понятието „компетентен орган“ — Национална правна уредба, която предоставя на орган на изпълнителната власт правомощието да се произнася по въпроса дали в случай на конфликт да се даде приоритет на европейската заповед за арест, или на искането за екстрадиция — Право на оспорване“По дело C‑763/22
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Tribunal judiciaire de Marseille (Първоинстанционен съд Марсилия, Франция) с акт от 14 декември 2022 г., постъпил в Съда на 16 декември 2022 г., в рамките на наказателно производство срещу
OP
при участието на:
Procureur de la République,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: K. Jürimäe (докладчик), председател на втори състав, изпълняващ функцията на председател на трети състав, K. Lenaerts, председател на Съда, изпълняващ функцията на съдия в трети състав, N. Jääskinen, M. Gavalec и N. Piçarra, съдии,
генерален адвокат: N. Emiliou,
секретар: M. Krausenböck, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 28 ноември 2023 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за OP, от P. Ohayon, avocat,
– за френското правителство, от R. Bénard, B. Dourthe, B. Fodda и E. Timmermans, в качеството на представители,
– за испанското правителство, от A. Gavela Llopis, в качеството на представител,
– за нидерландското правителство, от J. M. Hoogveld, в качеството на представител,
– за полското правителство, от B. Majczyna и J. Sawicka, в качеството на представители,
– за Европейската комисия, от S. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.