всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-75/19: BNP Paribas Personal Finance SA Paris Sucursala Bucureşti и Secapital, Определение от 6 ноември 2019 г.

съдия докладчик: Rodin

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместима ли е национална правна уредба, която ограничава правото на потребителя да изтъкне неравноправна клауза в потребителски договор само в рамките на кратък срок, с принципа на ефективност, предвиден в Директива 93/13/ЕИО?

Може ли възможността за предявяване на отделен иск за установяване на неравноправния характер на клаузите, който не спира производството по принудително изпълнение, да се счита за ефективна защита на потребителя по смисъла на Директива 93/13/ЕИО?

Отговори

Член 6 и член 7 от Директива 93/13/ЕИО изискват държавите членки да гарантират, че потребителите могат ефективно да се позовават на неравноправния характер на клаузи в потребителските договори, включително в рамките на производство по принудително изпълнение. Национална правна уредба, която ограничава правото на потребителя да изтъкне наличието на неравноправна клауза ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_15769-1">

„Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Директива 93/13/ЕИО — Потребителски договори — Потребителски кредит — Производство за принудително изпълнение — Петнадесетдневен срок, считано от уведомяването за производството по принудително изпълнение, за изтъкване на неравноправния характер на клауза“

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Производство за принудително изпълнение — Национална правна уредба, съгласно която правото на потребителя да изтъкне наличието на неравноправна клауза, за да се противопостави на принудителното изпълнение, е обвързано със съвсем кратък срок — Недопустимост — Несъответствие с принципа на ефективност — Национална правна уредба, която предвижда право на потребителя да изтъкне наличието на неравноправна клауза в рамките на друго производство, а не в рамките на защитата срещу принудителното изпълнение — Производство, което не е обвързано със срок и няма последици за производството по принудително изпълнение — Липса на последици

(Директива 93/13 на Съвета)

(вж. т. 28—34 и диспозитива)

Диспозитив

Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска разпоредба от националното право, съгласно която потребител, който е сключил договор за заем с кредитна институция и срещу когото този търговец е започнал производство по принудително изпълнение, след изтичането на петнадесетдневен срок от уведомлението за първите действия в това производство губи правото да се позовава на наличието на неравноправни клаузи, за да се противопостави на това производство, и то дори ако съгласно националното право ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form