всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-747/18: Lux-Rehab Non-Profit/Комисия, Определение от 19 декември 2019 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Pikamae

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустима ли е жалба срещу решение на Комисията относно съвместимостта на държавна помощ с вътрешния пазар, приета без официална процедура по разследване, когато жалбоподателят не цели запазване на процесуалните си права и не доказва лично засягане?

При какви условия е допустимо въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство?

Може ли основание за обжалване, насочено срещу мотиви на съдебния акт, които не са необходими за обосноваването на диспозитива, да доведе до отмяна на съдебния акт?

Отговори

Жалба за отмяна срещу решение на Комисията относно съвместимостта на държавна помощ с вътрешния пазар, приета без започване на официална процедура по разследване, е допустима само ако е насочена към запазване на процесуалните права на заинтересованите страни по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС. Жалба, която не преследва тази ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_15322-1">

„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Държавни помощи — Помощ, приведена в действие от Унгария в полза на предприятия, наели на работа работници с увреждания — Жалба за отмяна — Предполагаеми решения да не се повдигат възражения — Липса на процесуална легитимация — Лице, което не е лично засегнато — Жалба, която не е подадена с цел защита на процесуални права — Недопустимост на жалбата на първа инстанция — Явно неоснователна жалба до Съда“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което се установява съвместимостта на държавна помощ с вътрешния пазар, без да се започва официалната процедура по разследване — Жалба на заинтересованите страни по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС — Жалба, която не е насочена към запазването на процесуалните права на заинтересованите страни — Недопустимост

(член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 1, буква з) от Регламент 2015/1589 на Съвета)

(вж. т. 17—20)

2. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Основание, почиващо на обстоятелства, установени в хода на производството — Липса — Доразвиване на вече посочено основание — Липса на доразвиване — Недопустимост

(член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 21 и 22)

3. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите на определението, която не е необходима за обосноваване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Унгарски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form