Дело C-736/23: ZF CV Systems Europe/Комисия, Заключение от 26 март 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Неправилно определяне на референтната рамка от Общия съд при преценката на белгийската схема за освобождаване от данък на свръхпечалбата
Неправилно тълкуване и прилагане на член 185, параграф 2, буква b) от CIR 92 от Общия съд, включително по отношение на задължението на белгийските данъчни органи да проверяват включването на коригираната печалба в печалбата на друго предприятие
Неправилно квалифициране на спорната данъчна практика като селективна мярка
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_41003-1">Дело C‑736/23 P
ZF CV Systems Europe, преди Wabco Europe
срещу
Европейската комисия
„ Обжалване — Държавни помощи — Схема за държавна помощ, приложена от Кралство Белгия — Предварително данъчно становище (tax ruling) — Освобождаване от облагане на свръхпечалбата — Критерий за контрола върху държавните помощи в данъчното законодателство — Неправомерна административна практика като помощ “
I. Въведение 1. Обвързани ли са Комисията и юрисдикциите на Съюза в рамките на проверката на практика на данъчните органи на държава членка, извършена с оглед на правилата в областта на държавните помощи, от тълкуването на разпоредба на националното данъчно законодателство, дадено от държавата членка, когато тълкуването е несъвместимо с текста на разпоредбата? 2. Този въпрос заема централно място в жалбата на ZF CV Systems Europe (наричано по-нататък „жалбоподателят“) срещу решението на Общия съд от 20 септември 2023 г. (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). Настоящата жалба е част от серия жалби, по които също представям заключение днес. 3. Обжалваното съдебно решение се отнася до решение на Комисията от 11 януари 2016 г.4Решение (ЕС) 2016/1699 на Комисията от 11 януари 2016 година относно схемата за държавна помощ ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.