всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-734/23: Soudal/Комисия, Заключение от 26 март 2026 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно определяне на референтната рамка от Общия съд, като не е взето предвид признатото в Белгия тълкуване на член 185, параграф 2, буква b) от CIR 92, а вместо това е възприето собствено тълкуване на белгийското право

Неправилна преценка за наличието на селективност по отношение на спорната данъчна практика

Неправилна преценка относно законосъобразността на разпореждането за възстановяване на помощта с оглед принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания

Отговори

Отхвърля жалбите. Осъжда жалбоподателите да понесат съдебните разноски, възникнали в производството по обжалване. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

При определянето на референтната рамка за целите на държавните помощи Комисията и юрисдикциите на Съюза по принцип са обвързани от структурата и тълкуването на националното данъчно законодателство, дадено от държавата членка, доколкото това тълкуване е съвместимо с текста на съответната разпоредба. Ако обаче националните органи прилагат разпоредбата явно contra legem, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... essed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_40998-1">

Съединени дела C‑734/23 P и C‑735/23 P

Soudal NV (C‑734/23 P)

Esko-Graphics BVBA (C‑735/23 P)

срещу

Европейската комисия

„ Обжалване — Държавни помощи — Схема за държавна помощ, приложена от Кралство Белгия — Предварително данъчно становище (tax ruling) — Освобождаване от облагане на свръхпечалбата — Критерий за контрола върху държавните помощи в данъчното законодателство — Неправомерна административна практика като помощ “

I. Въведение 1. Обвързани ли са Комисията и юрисдикциите на Съюза в рамките на проверката на практика на данъчните органи на държава членка, извършена с оглед на правилата в областта на държавните помощи, от тълкуването на разпоредба на националното данъчно законодателство, дадено от държавата членка, когато тълкуването е несъвместимо с текста на разпоредбата?

2. Този въпрос заема централно място в жалбите на Soudal NV и Esko-Graphics BVBA (наричани по-нататък „жалбоподателите“) срещу решението на Общия съд от 20 септември 2023 г. (наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“). Настоящите жалби са част от серия жалби, по които също представям заключение днес.

3. Обжалваното съдебно решение се отнася до решение на Комисията от 11 януари 2016 година4Решение (ЕС) 2016/1699 на Комисията от 11 януари 2016 година относно схемата за държавна помощ във връзка с освобождаването от данък на свръхпечалбата SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form