всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-732/18: Rosneft e.a/Съвет, Съдебно решение от 17 септември 2020 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Hogan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли преюдициалното решение на Съда относно валидността на акт на правото на Съюза сила на пресъдено нещо по отношение на жалба за отмяна, когато производството не се води между същите страни?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателите, включително изискването мотивите да съдържат специфични и конкретни обстоятелства, обосноваващи мярката?

Допустимо ли е Общият съд да мотивира решението си чрез подразбиращи се мотиви и при какви условия това е съвместимо със статута и процедурните правила на Съда на Европейския съюз?

Отговори

Притежава ли преюдициалното решение на Съда относно валидността на акт на правото на Съюза сила на пресъдено нещо по отношение на жалба за отмяна, когато производството не се води между същите страни? → отхвърлено: Преюдициалното решение не поражда сила на пресъдено нещо между различни страни по жалба за отмяна. Спазено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Преюдициалното решение на Съда относно валидността на акт на правото на Съюза не поражда сила на пресъдено нещо по отношение на жалба за отмяна, когато производството не се води между същите страни. Следователно, жалбоподателите не могат да се позовават на такова решение, за да обосноват автоматично отмяна на акта. Задължението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14237-1">

„Обжалване — Ограничителни мерки, приети с оглед на действията на Руската федерация, дестабилизиращи положението в Украйна — Списък на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване на името на жалбоподателите в списъка на образуванията, спрямо които се прилагат ограничителни мерки“

1. Съдебно производство — Сила на пресъдено нещо — Обхват — Преюдициално решение на Съда относно валидността на акт на правото на Съюза — Жалба за отмяна, в която са изложени основания и доводи, сходни с посочените по преюдициалното дело, но по която производството не се води между същите страни — Липса на сила на пресъдено нещо на решението на Съда

(членове 263 ДФЕС и 267 ДФЕС)

(вж. т. 51—56)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Украйна — Ограничения за износа и достъпа до капиталовия пазар в Съюза — Задължение в мотивите да се посочат специфични и конкретни обстоятелства, обосноваващи тази мярка — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви

(член 296 ДФЕС; член 1, параграф 2 от Решение 2014/512/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2016/2315, и приложение III към него; член 5, параграф 2, букви а), б) и в) от Регламент № 833/2014 на Съвета, изменен с Регламент № 1290/2014, и приложение VI към него)

(вж. т. 76—78 и 80—83)

3. Обжалване — Основания — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form