всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-71/22: CX/Комисия, Определение от 29 септември 2022 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Ришар дьо ла Тур

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Какъв е характерът на презумпцията за невъзможност за явяване на дисциплинарно изслушване поради медицинско свидетелство и върху кого пада тежестта на доказване?

При какви условия решение за налагане на дисциплинарно наказание без предварително изслушване на заинтересованото лице е законосъобразно?

Допустимо ли е въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство и при повторно разглеждане на делото след обжалване?

Отговори

Презумпцията за невъзможност за явяване на дисциплинарно изслушване поради медицинско свидетелство има оборим характер, като тежестта на доказване е върху заинтересованото лице. Възможно е заинтересованият да бъде представляван или да представи писмено становище. Решение за налагане на дисциплинарно наказание без предварително изслушване на заинтересованото лице е законосъобразно, когато липсата на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нно договаряне на поръчка — Конфликт на интереси — Дисциплинарно наказание — Отстраняване от длъжност — Право на изслушване — Неколкократни отсъствия на жалбоподателя и адвоката му от дисциплинарното изслушване — Изопачаване на доказателствата — Задължение на Европейската комисия за полагане на грижа — Задължение за мотивиране — Принцип ne bis in idem — Разумен срок — Частично явно недопустима и частично явно неоснователна жалба“

1. Длъжностни лица — Дисциплинарен режим — Производство — Изслушване на заинтересованото лице от органа по назначаването — Неявяване на заинтересованото лице въз основа на медицинско свидетелство — Презумпция за невъзможност да се яви — Оборим характер — Тежест на доказване — Възможност за заинтересования да се представлява или да представи писмено становище

(член 41, параграф 2, буква а), член 51, параграф 1 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 4 и член 22, параграф 1 от приложение IX към Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 5 [16, 40, 45] и 6)

2. Длъжностни лица — Дисциплинарен режим — Производство — Решение на органа по назначаването, с което се налага дисциплинарно наказание без предварително изслушване на заинтересованото лице — Липса на предварително изслушване по вина на заинтересованото лице — Законосъобразност

(член 7, трета алинея от приложение IХ към Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 5 [36—38] и 6)

3. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Приложимост в производството след връщане на делото за ново разглеждане вследствие на обжалване

(член 35, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form