Дело C-704/17: D. H., Заключение от 31 януари 2019 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Противопоставя ли се тълкуването на член 9 от Директива 2013/33/ЕС [...] във връзка с членове 6 и 47 от Хартата [...] на национално законодателство, което не позволява на [запитващата юрисдикция] да упражни контрол върху съдебно решение във връзка със задържането на чужденец, след като той е бил освободен?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ia-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_17762-1">Дело C‑704/17
D. H.
встъпила страна:
Ministerstvo vnitra
(Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší správní soud (Върховен административен съд, Чешка република)
„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 6 и 47 — Обща политика за убежището и субсидиарната закрила — Директива 2013/33/ЕС — Член 9 — Гаранции за кандидати за международна закрила, на които е наложена административна мярка задържане — Съдебен контрол върху такива решения — Право на ефективно правно средство за защита — Национални разпоредби, предвиждащи прекратяване на производството за съдебен контрол при освобождаване на кандидати за международна закрила“
1. С настоящото преюдициално запитване Nejvyšší správní soud (Върховен административен съд, Чешка република) иска от Съда да даде насоки относно тълкуването на разпоредбите от Директива 2013/33/ЕС, които предоставят гаранции за кандидатите за международна закрила, на които е наложена административна мярка задържане по силата на решение на компетентните национални органи. Запитващата юрисдикция иска да се установи дали тази директива, разглеждана във връзка с Хартата на основните права на Европейския съюз, и по-специално прогласените в нея право на свобода и сигурност и право на ефективни правни средства за защита, допуска национална правна уредба, която предвижда, че производството по оспорване на решение за задържане трябва да бъде прекратено, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Чешки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.