всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Трябва ли член 108, параграф 3, последно изречение ДФЕС да се тълкува в смисъл, че в производството, образувано по искане на трето лице (конкурент), националният съд е длъжен да осъди получателя да върне помощите, предоставени в нарушение на тази разпоредба, включително ако (към момента на произнасянето на съда) е изтекъл давностният срок за правомощията на Комисията по член 17, параграф 1 от Регламент 2015/1589, вследствие от което предоставената помощ се счита за съществуваща помощ съгласно член 1, буква б), подточка iv) и член 17, параграф 3 от Регламента?

Отговор

Член 108, параграф 3 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че националните юрисдикции могат да разпоредят възстановяването на държавна помощ, предоставена в нарушение на задължението за предварително уведомяване, предвидено в тази разпоредба, въпреки че давностният срок, предвиден в член 17, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 108, параграф 3 ДФЕС и член 17 от Регламент 2015/1589 уреждат различни аспекти на държавната помощ: първият предвижда задължението за предварително уведомяване и последиците от неговото нарушение, докато вторият определя десетгодишен давностен срок за правомощията на Комисията да разпореди възстановяване на неправомерна помощ. Изтичането на този срок води до ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... срок, предвиден в член 17 от Регламент (ЕС) 2015/1589 — Задължение на националния съд да разпореди възстановяването на помощта“

По дело C‑700/22

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Nejvyšší soud (Върховен съд, Чешка република) с акт от 26 септември 2022 г., постъпил в Съда на 15 ноември 2022 г., в рамките на производство по дело

RegioJet a.s.,

STUDENT AGENCY k.s.

срещу

České dráhy a.s.,

Správa železnic, státní organizace,

Česká republika, Ministerstvo dopravy,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: C. Lycourgos, председател на състава, O. Spineanu-Matei, J.‑C. Bonichot (докладчик), S. Rodin и L. S. Rossi, съдии,

генерален адвокат: A. Rantos,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за RegioJet a.s. и STUDENT AGENCY k.s., от O. Doležal, advokát,

– за České dráhy a.s., от J. Kindl и K. Muzikář, advokáti,

– за Европейската комисия, от P. Němečková, A. Steiblytė и B. Stromsky, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 108, параграф 3 ДФЕС и на член 17, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 [ДФЕС] (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между RegioJet a.s. и STUDENT AGENCY k.s., от една страна, и České dráhy a.s., железопътно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Чешки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form