всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-7/10: Kahveci и Inan, Заключение от 20 октомври 2011 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1. Трябва ли [член 7] да се тълкува в смисъл, че членовете на семейството на турски работник, принадлежащ към легалния пазар на труда на държава членка, не могат да се позовават на тази разпоредба, след като работникът е придобил гражданството на приемащата държава членка, като същевременно е запазил турското си гражданство?
2. За отговора, който следва да се даде на първия въпрос, има ли значение моментът, в който съответният турски работник е придобил гражданството на приемащата държава членка?

Отговори

Член 7 от Решение № 1/80 на Съвета по асоцииране ЕИО—Турция от 19 септември 1980 година относно развитие на асоциирането, трябва да се тълкува в смисъл, че членовете на семейството на турски работник, принадлежащ към легалния пазар на труда на държава членка, могат да се позовават на тази разпоредба и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7 от Решение № 1/80 следва да се тълкува в светлината на целите на Споразумението за асоцииране ЕИО—Турция, а именно постепенното интегриране на турските работници и членовете на техните семейства в приемащата държава членка. Разпоредбата има за цел да улесни събирането на семейството и да предостави на членовете на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_35870-1">

Съединени дела C‑7/10 и C‑9/10

Staatssecretaris van Justitie

срещу

Tayfun Kahveci (C-7/10)

Staatssecretaris van Justitie

срещу

Osman Inan (C-9/10)

(Преюдициално запитване, отправено от Raad van State, Нидерландия)

„Споразумение за асоцииране ЕИО—Турция — Право на пребиваване — Членове на семейството на турски работник, придобил гражданство в приемащата държава членка — Дата на натурализиране“

1. Преюдициалните запитвания се отнасят до Решение № 1/80 на Съвета по асоцииране ЕИО—Турция (наричано по-нататък „Решение № 1/80“), и по-точно до член 7 от това решение (наричан по-нататък „член 7“).

2. Въпросът, на който Съдът следва да отговори и по двете дела, се отнася до прилагането на тази разпоредба, когато турски работник принадлежи към легалния пазар на труда на приемащата държава членка и впоследствие към него са се присъединили членовете на неговото семейство. Преди тяхното пристигане обаче турският работник е придобил гражданството на приемащата държава членка, едновременно запазвайки своето гражданство по произход. Натурализирането в приемащата държава членка лишава ли членовете на неговото семейство от права, които те иначе биха имали съгласно член 7?

Правна уредба

Споразумение за асоцииране ЕИО—Турция

3. Споразумението за асоцииране между ЕИО и Турция (наричано по-нататък „Споразумението за ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form