Дело C-693/23: Sberbank of Russia/MeSoFa и др., Определение от 22 март 2024 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Необходимо ли е лицето да докаже пряк и настоящ интерес, за да бъде допустимо неговото встъпване в производството, и какъв трябва да бъде този интерес?
Може ли правото на ефективна съдебна защита да бъде упражнено, ако не са спазени процесуалните изисквания, предвидени в релевантните правни норми?
Допустимо ли е обжалване, основано на неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото, без конкретно посочване на същността на тази грешка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ешение да се приеме схема за преструктуриране — Дружество майка — Интерес от изхода на делото “ 1. Съдебно производство — Встъпване — Условия за допустимост — Интерес от решаването на спора — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Спор относно законосъобразността на решение на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП) да приеме схема за преструктуриране — Липса на пряк интерес за дружеството майка — Граници — Изход на делото, който може да засегне правното положение на дружеството майка(член 40, втора алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 24—26, 30—32, 36—40 и 76)
2. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Право на ефективни правни средства за защита — Възможност за позоваване(член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 40, втора алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 33 и 34)
3. Обжалване — Основания — Неуточнено твърдение за грешка при прилагане на правото — Основание, което не е точно изложено — Недопустимост(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 47—49)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда ПАО Сбербанк России да понесе, наред с направените от него съдебни разноски в производството по обжалване пред Съда, и тези на Европейската комисия и на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП).
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд
Производство: Жалба за отмяна, Молба за встъпване, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.