Дело C-692/23: AVR-Afvalverwerking, Заключение от 30 април 2025 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли критерият за дейност по член 12, параграф 3, първа алинея, буква б) от Директива 2014/24 във връзка с член 12, параграф 5 от тази директива да се тълкува в смисъл, че ако посоченият там процент от дейностите се определя въз основа на оборота и контролираното юридическо лице е част от група, трябва да се отчете оборотът единствено на самото контролирано юридическо лице или и оборотът на всички свързани или несвързани дружества в групата, като например i) консолидираният оборот, при който съгласно разпоредбите, с които в националното право са транспонирани членове 22 и 24 от Директива 2013/34, оборотът на съответното юридическо лице трябва да се добави към оборота на другите дружества в групата, или ii) оборотът на предприятията, с които контролираното юридическо лице образува стопанска единица по смисъла на понятието за предприятие съгласно конкурентното право на Съюза?
2) Ако отговорът на първия въпрос е, че трябва да се отчете оборотът единствено на самото контролирано юридическо лице, трябва ли посоченият в този въпрос критерий за дейност да се тълкува в смисъл, че оборотът, който се генерира, когато в качеството си на ползватели трети лица разтоварват отпадъци на депо, което контролираното юридическо лице експлоатира по поръчка на контролиращите възлагащи органи, следва да се счита за оборот, който е резултат от изпълнението на задачи, възложени на това юридическо лице от контролиращите възлагащи органи, като се има предвид, че при експлоатацията контролираното юридическо лице се конкурира и с частни оператори?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... V Irado,Afvalsturing Friesland NV
(Преюдициално запитване, отправено от Gerechtshof Den Haag (Апелативен съд Хага, Нидерландия)
„Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 12, параграф 3 — Обществена поръчка, предмет на т.нар. възлагане „in house“ — Условия — Праг за дейностите на контролираното юридическо лице, извършвани в рамките на изпълнението на задачите, възложени му от възлагащите органи — Вземане предвид на оборота на свързаните дружества в рамките на групата — Вземане предвид на оборота, реализиран от дейностите, извършвани по поръчка на възлагащите органи“
Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до тълкуването на член 12, параграф 3, първа алинея, буква б) и параграф 5 от Директива 2014/24/ЕС за обществените поръчки ( 2 ). 2. Запитването е отправено в рамките на спор между, от една страна, AVR-Afvalverwerking BV (наричано по-нататък „AVR“) и от друга страна, Gemeente Barendrecht (община Барендрехт, Нидерландия), Gemeente Albrandswaard (община Албрандсваард, Нидерландия), Gemeente Ridderkerk (община Ридеркерк, Нидерландия) (наричани по-нататък заедно „общините BAR“), NV BAR-Afvalbeheer (наричано по-нататък „BAR“), NV Irado (наричано по-нататък „Irado“) и Afvalsturing Friesland NV (наричано по-нататък„AF“) (наричани по-нататък заедно „ответниците в главното производство“) относно обществени поръчки за събиране и оползотворяване на остатъчни битови отпадъци от общините BAR, възложени пряко на Irado и AF въз основа на т.нар. изключение „in house“. 3. Припомням, че в съответствие с това изключение, установено от Съда в решение Teckal ( 3 ) и впоследствие закрепено по-специално в член 12 от Директива 2014/24 ( 4 ), правилата за възлагане на обществени поръчки не се прилагат ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.