Достъп до документите Институционално право Принципи на правото на Съюза Селско стопанство и рибарство Фитосанитарно законодателство

Дело C-673/13: Комисия/Stichting Greenpeace Nederland и PAN Europe, Съдебно решение от 23 ноември 2016 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.01 - Обхват, 2.03.01.04 - Съотношение със специфичните права на достъп, 2.03.01.04.01 - Право на достъп до информация за околната среда, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.04 - Последици, действие и предели

Анотация

Въпрос

Тълкувано ли е неправилно от Общия съд понятието „информация, отнасяща се до емисии в околната среда“ по смисъла на член 6, параграф 1 от Регламент № 1367/2006?

Отговор

Тълкувано ли е неправилно от Общия съд понятието „информация, отнасяща се до емисии в околната среда“ по смисъла на член 6, параграф 1 от Регламент № 1367/2006? → upheld: Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е възприел прекалено широк критерий за обхвата на това понятие. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „информация, отнасяща се до емисии в околната среда“ не следва да се тълкува ограничително, тъй като целта на Регламент № 1049/2001 и Регламент № 1367/2006 е да осигурят възможно най-широк достъп до информация за околната среда. Изключенията от този принцип, включително защитата на търговските интереси, подлежат на ограничително тълкуване, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ическо или юридическо лице — Понятие „информация, отнасяща се до емисии в околната среда“ — Документи, свързани с процедурата по издаване на разрешение за активно вещество, съдържащо се в продукти за растителна защита — Активно вещество глифозат“

По дело C‑673/13 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 17 декември 2013 г.,

Европейска комисия, за която се явяват B. Smulders, P. Ondrůšek, P. Oliver и L. Pignataro-Nolin, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

жалбоподател,

подпомагана от:

American Chemistry Council Inc. (ACC),

CropLife America Inc.,

National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM),

установени във Вашингтон (Съединени американски щати), за които се явяват M. Abenhaïm, адвокат, K. Nordlander, advokat и P. Harrison, solicitor,

CropLife International AISBL (CLI), установено в Брюксел (Белгия), за което се явяват D. Abrahams, barrister, R. Cana и E. Mullier, адвокати и A. Patsa, dikigoros,

European Chemical Industry Council (Cefic),

European Crop Protection Association (ECPA),

установени в Брюксел, за които се явяват I. Antypas и D. Waelbroeck, адвокати и D. Slater, solicitor,

European Crop Care Association (ECCA), установена в Брюксел, за която се явява S. Pappas, dikigoros,

Федерална република Германия, за която се явяват T. Henze и A. Lippstreu, в качеството на представители,

встъпили страни в производството по обжалване,

като другите страни в производството са:

Stichting Greenpeace Nederland, установено в Амстердам (Нидерландия),

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), установено в Брюксел,

за които се явяват B. Kloostra и A. van den Biesen, advocaten,

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.