Дело C-67/22: Pharol, Определение от 1 септември 2022 г.
Анотация
Въпроси
Съвместима ли е национална правна уредба, която допуска приспадане на дивиденти от облагаемата печалба само при получаване на дивиденти от дружества, установени в същата държава членка, с членове 63 и 65 ДФЕС, когато става въпрос за дивиденти от трета държава, с която няма спогодба за обмен на данъчна информация?
Оправдано ли е подобно ограничение с оглед на необходимостта от ефективен данъчен контрол при липса на международно задължение за обмен на информация?
Задължена ли е държавата членка да дава възможност на данъчнозадълженото лице самò да доказва изпълнението на условията за приспадане, когато не може да се провери достоверността на представените доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ужество, установено в държавата членка на дружеството бенефициер — Дивиденти, получени от дружество, установено в трета държава — Национална правна уредба за премахване на двойното данъчно облагане — Различно третиране — Ограничаване — Обосноваване — Ефективност на данъчния контрол — Липса на задължение по спогодба за предоставяне на данъчна информация“Свободно движение на капитали и свобода на плащанията — Ограничения — Данъчно законодателство — Корпоративно подоходно облагане — Данъчно облагане на дивидентите — Национална правна уредба за премахване на двойното данъчно облагане — Правна уредба, позволяваща пълно или частично приспадане от дружество, местно лице за държава членка, на дивиденти, разпределяни от дружество, местно лице за същата държава членка — Правна уредба, непозволяваща такова приспадане, когато разпределящото дружество е местно лице за трета държава — Допустимост — Условия
(членове 63 и 65 ДФЕС)
(вж. т. 28 и 34—43, както и диспозитива)
Диспозитив
Членове 63 и 65 ДФЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба за премахване на двойното данъчно облагане на дивидентите, съгласно която дружество, местно лице за съответната държава членка, може да приспада от облагаемата си печалба дивиденти, разпределени от друго местно дружество, но не може да приспада дивидентите, разпределени от дружество, установено в трета държава, поради това че последно посочената държава не е обвързана спрямо държавата членка на данъчното облагане с каквото и да било задължение по спогодба за предоставяне на данъчна информация, когато това приспадане е обусловено от изискването за облагаемост на разпределящото дружество във въпросната трета държава, а поради липсата на задължение по ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Португалски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.