Дело C-661/20: Комисия/Словакия (Protection du Grand tétras), Съдебно решение от 22 юни 2022 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Kokott
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.23 - Околна среда, устойчиво развитие и климат
Анотация
Въпроси
Съответства ли словашкото законодателство на изискванията за предварителна оценка на въздействието върху защитените зони „Натура 2000“ при одобряване на планове за поддържане на горите, спешни сечи и мерки за предотвратяване на опасности и щети?
Взети ли са подходящи мерки за предотвратяване на влошаването на състоянието на местообитанията и обезпокояването със значителни последици в специалните защитени зони, определени за опазване на глухара (Tetrao urogallus)?
Приети ли са специални мерки за опазване, приложими към местообитанието на глухара (Tetrao urogallus) в специалните защитени зони, за да се осигури неговото оцеляване и размножаване в района на разпространението му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Съюза 1. Директивата за местообитанията 2. Директивата за птиците Б. Словашкото право1. Законът за опазване на природата
2. Законът за горите
II. Досъдебната процедура III. По иска А. По първото твърдение за нарушение, изведено от нарушение на член 6, параграф 3 от Директивата за местообитанията, разгледан във връзка с член 7 от тази директива1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
а) По допустимостта
б) По същество
1) Предварителни бележки
2) По първата част от първото твърдение за нарушение, свързана с ППГ
3) По втората част от първото твърдение за нарушение, отнасяща се до спешните сечи
4) По третата част от първото твърдение за нарушение, свързана с мерките за предотвратяване на опасностите за горите и за отстраняване на последиците от щетите, причинени от вредителите
Б. По второто твърдение за нарушение, изведено от нарушение на член 6, параграф 2 от Директивата за местообитанията във връзка с член 7 от същата директива1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
а) По допустимостта
б) По същество
В. По третото твърдение за нарушение, изведено от нарушение на член 4, параграф 1 от Директивата за птиците1. Доводи на страните
2. Съображения на Съда
а) По допустимостта
б) По същество
IV. По съдебните разноски„Неизпълнение на задължения от държава членка — Директива 92/43/ЕИО — Член 6, параграфи 2 и 3 — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 2009/147/ЕО — Член 4, параграф 1 — Опазване на дивите птици — Глухар (Tetraо urogallus) — Програми за управление ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Словакия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.