всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-66/12: Съвет/Комисия, Съдебно решение от 19 ноември 2013 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения


Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията нарушение на член 10 от приложение XI към Правилника за длъжностните лица, като е отказала да представи подходящо предложение за адаптиране на възнагражденията и пенсиите при наличие на сериозно и внезапно влошаване на социално-икономическото положение в Съюза?

Явяват ли се обжалваното съобщение и обжалваното предложение на Комисията актове, подлежащи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?

Съществува ли неправомерно бездействие на Комисията по смисъла на член 265 ДФЕС, поради непредставяне на предложение по член 10 от приложение XI към Правилника?

Отговори

Допуснала ли е Комисията нарушение на член 10 от приложение XI към Правилника за длъжностните лица, като е отказала да представи подходящо предложение за адаптиране на възнагражденията и пенсиите при наличие на сериозно и внезапно влошаване на социално-икономическото положение в Съюза? → не е разгледано: предметът на производството е отпаднал ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Производството по делото е тясно свързано с вече приключилото дело C‑63/12 (Комисия/Съвет), по което Съдът се е произнесъл относно разпределението на ролите между институциите при годишното адаптиране на възнагражденията и пенсиите, включително относно приложението на „нормалния“ метод и клаузата за изключване по член 10 от приложение XI към Правилника. В ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ние COM(2011) 820 окончателен — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Представяне на предложение на основание член 10 от приложение XI към Правилника за длъжностните лица — Бездействие на Комисията — Жалба с отпаднал предмет — Липса на основание за произнасяне“

По дело C‑66/12

с предмет жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС, с която при условията на евентуалност е съединен иск за установяване на неправомерно бездействие на основание член 265 ДФЕС, постъпила в Съда на 9 февруари 2012 г.,

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г‑н M. Bauer и г‑н J. Herrmann, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомаган от:

Чешка република, за която се явяват г‑н M. Smolek, г‑н D. Hadroušek и г‑н J. Vláčil, в качеството на представители,

Кралство Дания, за което се явяват г‑жа V. Pasternak Jørgensen и г‑н C. Thorning, в качеството на представители,

Федерална република Германия, за която се явяват г‑н T. Henze и г‑н N. Graf Vitzthum, в качеството на представители,

Ирландия, за която се явява г‑жа E. Creedon, в качеството на представител, подпомагана от г‑н C. Toland, BL, и г‑н A. Joyce, solicitor,

Кралство Испания, за което се явяват г‑жа N. Díaz Abad и г‑жа S. Centeno Huerta, в качеството на представители,

Френска република, за която се явяват г‑н G. de Bergues, г‑н D. Colas и г‑н J.‑S. Pilczer, в качеството на представители,

Република Латвия, за която се явяват г‑н I. Kalniņš и г‑жа A. Nikolajeva, в качеството на представители,

Кралство Нидерландия, за което се явяват г‑жа C. Wissels ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form