Дело C-654/17: Bayerische Motoren Werke/Комисия и Freistaat Sachsen, Заключение от 3 април 2019 г.
съдия докладчик: Regan
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 107, параграф 3 ДФЕС
Нарушение на член 288 ДФЕС, член 3 и член 13, параграф 1 от Общия регламент за групово освобождаване (ОРГО), както и на забраната за дискриминация
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Помощ, предоставена от Германия за проект на BMW за производство на електрически автомобили в Лайпциг — Решение, с което мярката за помощ се обявява за частично несъвместима с вътрешния пазар — Пропорционалност на помощта — Регламент (EО) № 800/2008 — Встъпване пред Общия съд“Съдържание
I. Правна уредба II. Фактическа обстановка III. Производството пред Общия съд, определението от 11 май 2015 г. и обжалваното съдебно решение IV. Производство пред Съда и искания на страните V. По главната жалба А. По първото основание за обжалване, изведено от нарушение на член 107, параграф 3 ДФЕС 1. Доводи на страните 2. Анализа) По допустимостта
б) По основателността
1) По първата част на първото основание за обжалване
2) По втората част от първото основание за обжалване
3) По третата част на първото основание за обжалване
4) По четвъртата част от първото основание за обжалване
Б. По второто основание за обжалване, изведено от нарушение на член 288 ДФЕС, член 3 и член 13, параграф 1 от ОРГО, както и на забраната на дискриминация1. Твърдения на страните
2. Анализ
а) По допустимостта
б) По основателността
1) По първата част от второто основание за обжалване
i) Въведение
ii) Комисията има изключителната компетентност да оценява съвместимостта на помощ независимо от нейния размер
iii) Помощ, която отговаря на условията на ОРГО, не е съществуваща помощ
iv) Съвместимостта може да бъде оценена с оглед на критерия за пропорционалност, предвиден в Съобщението от 2009 г.
v) Заключение
2) По втората част от второто основание за обжалване
VI. Насрещната жалба ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.