Дело C-648/11: MA и др., Заключение от 21 февруари 2013 г.
съдия докладчик: Bay Larsen
генерален адвокат: Cruz Villalon
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Коя държава членка е компетентна съгласно член 6, втора алинея от Регламент (ЕО) № 343/2003 на Съвета от 18 февруари 2003 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държава членка, компетентна за разглеждането на молба за убежище, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета страна (ОВ L 50, стр. 1), да разгледа молбата за убежище, когато търсещият убежище е непридружено малолетно или непълнолетно лице, нито един член на неговото семейство не се намира законно в друга държава членка и са подадени молби за убежище в повече от една държава членка?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... l (England & Wales) (Civil Division) (Обединеното кралство)„Регламент (ЕО) № 343/2003 (Дъблин II) — Определяне на държавата членка, компетентна да разгледа молба за убежище, подадена от непридружени малолетни или непълнолетни лица, граждани на трета страна — Множество молби за убежище — Интерес на малолетното или непълнолетно лице“
1. В рамките на процедура за определяне на държавата членка, компетентна да разгледа молбите за убежище, подадени от трима граждани на трети страни, които, освен че не са навършили пълнолетие, са и непридружени и нямат роднини, законно установени на територията на Съюза, Court of Appeal поставя на Съда неразглеждан досега въпрос за тълкуването на член 6, втора алинея от Регламента Дъблин II ( 2 ). 2. Всъщност са възможни хипотези на конкуренция между установените от Регламент № 343/2003 критерии за определяне на компетентната да разгледа молба за убежище държава членка, в които не може лесно да се намери разрешение въз основа на самия текст на самия регламент, както сочи настоящият случай, за който дори е възможно да се твърди, че не е уреден. 3. Като съзнавам свързаните с поставения въпрос трудности при тълкуването, които ясно личат от противоречивите позиции, изразени от участниците в настоящото производство, ще предложа последователно тълкуване на член 6, втора алинея от Регламент № 343/2003, подчинено на първостепенното значение на интереса на малолетното или непълнолетно лице (член 24, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз, наричана по-нататък „Хартата“) и на поставените с Регламента цели за яснота и бързина на процедурата за определяне на държавата членка, компетентна ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.