Дело C-641/16: Tünkers France и Tünkers Maschinenbau, Съдебно решение от 9 ноември 2017 г.

Текст

... во със седалище в друга държава членка, срещу приобретателя на част от дейността на дружеството в производство по несъстоятелност — Иск, който няма връзка с производство по несъстоятелност, или иск, произтичащ пряко от това производство и тясно свързан с него“

По дело C‑641/16

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Cour de cassation (Франция) с акт от 29 ноември 2016 г., постъпил в Съда на 12 декември 2016 г., в рамките на производство по дело

Tünkers France,

Tünkers Maschinenbau GmbH

срещу

Expert France,

СЪДЪТ (първи състав),

състоящ се от: R. Silva de Lapuerta (докладчик), председател на състава, C. G. Fernlund, J.‑C. Bonichot, Aл. Арабаджиев и E. Regan, съдии,

генерален адвокат: E. Танчев,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Tünkers Maschinenbau GmbH и Tünkers Франция, от J.‑ J. Gatineau и C. Fattaccini, avocats,

– за френското правителство, от D. Colas, E. de Moustier и E. Armoet, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от M. Heller и M. Wilderspin, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 3, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност (OВ L 160, 2000 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 1, стр. 143).

2. Запитването е отправено ...