всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-64/21: Rigall Arteria Management, Съдебно решение от 13 октомври 2022 г.

съдия докладчик: Jurimae

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли предвид формулировката и целта на член 7, параграф 1, буква б) от Директива 86/653 тази разпоредба да се разбира в смисъл, че признава на самостоятелно заетия търговски представител абсолютно право на комисиона по договор, сключен през периода на действие на договора за представителство с трето лице, което преди това той вече е привлякъл като клиент за сделки от същия вид, или пък това право може да бъде изключено по договорен път?

Отговор

Член 7, параграф 1, буква б) от Директива 86/653/ЕИО на Съвета от 18 декември 1986 година относно координирането на правото на държавите членки, свързано с дейността на самостоятелно заетите търговски представители, трябва да се тълкува в смисъл, че: може да се дерогира с договор правото, което тази разпоредба предоставя на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, параграф 1, буква б) от Директива 86/653 не съдържа изрично указание относно императивния или диспозитивния характер на предоставеното право на търговския представител да получава комисиона за сделки с трети лица, които преди това е привлякъл като клиенти. Анализът на контекста на разпоредбата и структурата на директивата показва, че ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ждение — Императивен или диспозитивен характер на правото на представителя на комисиона“

По дело C‑64/21

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) с акт от 17 септември 2020 г., постъпил в Съда на 2 февруари 2021 г., в рамките на производство по дело

Rigall Arteria Management sp. z o.o. sp.k.

срещу

Bank Handlowy w Warszawie S.A.

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: K. Jürimäe (докладчик), председател на състава, M. Safjan, N. Jääskinen, N. Piçarra и M. Gavalec, съдии,

генерален адвокат: T. Ćapeta,

секретар: M. Siekierzyńska, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 23 март 2022 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за Rigall Arteria Management sp. z o.o. sp.k., от M. Skrycki, adwokat, и A. Springer, radca prawny,

– за Bank Handlowy w Warszawie S.A., от G. Pietras и M. Rzepka, adwokaci,

– за полското правителство, от B. Majczyna и S. Żyrek, в качеството на представители,

– за германското правителство, от J. Möller, U. Bartl, J. Heitz и M. Hellmann, в качеството на представители,

– за италианското правителство, от G. Palmieri, в качеството на представител, подпомагана от P. Pucciariello, avvocato dello Stato,

– за Европейската комисия, от L. Armati, S. L. Kalėda и B. Sasinowska, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 9 юни 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 7, параграф 1, буква б) от Директива ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form