всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-635/16: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Комисия, Заключение от 23 януари 2018 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че жалбата е недопустима, тъй като е насочена срещу Комисията, която не е извършила обжалвания акт

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че жалбата е недопустима, тъй като обжалваният акт не е окончателно решение

Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е отказал да тълкува жалбата за отмяна в смисъл, че тя обхваща решението за изпълнение от 31 юли 2015 г.

Отговори

Отменя определение на Общия съд от 11 октомври 2016 г., Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Комисия (T‑564/15, EU:T:2016:611). Връща делото на Общия съд на Европейския съюз за ново разглеждане. Не се произнася по съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбата следва да се тълкува в светлината на съдържанието ѝ и на обстоятелствата по случая, а не формално въз основа на неточното обозначаване на обжалвания акт. В конкретния случай жалбоподателят е изразил ясно намерението си да обжалва решението на Комисията, с което предложението му е било отхвърлено, а не само ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и мрежи (INEA) — Програма на Съюза за Механизъм за свързване на Европа (МСЕ) — Уведомяване за решение, с което се отхвърля представено предложение по отправена покана за представяне на предложения в рамките на МСЕ — Ефективна съдебна защита“

I. Въведение 1. Настоящото дело показва нагледно какви проблеми могат да възникнат за търсещия правна защита от това, че Европейската комисия използва агенция, в настоящия случай Изпълнителната агенция за иновации и мрежи (Innovation and Networks Executive Agency, наричана по-нататък „INEA“), в рамките на изпълнението на нейните функции.

2. Това се отнася особено за случаите, в които, както в настоящия случай, комуникацията показва слабости — от страна на INEA и от страна на Комисията спрямо засегнатото лице и също между Комисията и INEA.

3. Жалбоподателят е подал подробно заявление за предоставяне на помощ от порядъка на 20 милиона евро. Нито Комисията, нито INEA са изпратили на жалбоподателя отделно решението, с което това заявление е било мълчаливо отхвърлено. Това решение на Комисията, в което се съдържа списъкът на избраните предложения, е взето на 31 юли 2015 г. и едва три месеца по-късно е публикувано онлайн.

4. Вместо това INEA е изпратила на жалбоподателя на 17 юли 2015 г., т.е. две седмици преди датата на решението на Комисията, писмо по електронната поща, с което е уведомила жалбоподателя и е посочила основания за това, че предложението му не е включено в предварителния списък на проектите, за които се предоставя помощ. В съобщението INEA, както Комисията със съжаление признава, е включила заблуждаващо указание за ползване на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form