всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело C-629/11: Evropaïki Dynamiki/Комисия, Съдебно решение от 4 октомври 2012 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Cruz Villalon

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?

Води ли неспазването на срока за предоставяне на мотивите по член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 и член 149, параграф 2 от Регламент № 2342/2002 до отмяна на решението за отхвърляне на офертата?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка? → отхвърлено: Не се изисква предоставяне на подробен сравнителен анализ, а предоставената информация е достатъчна за изпълнение на задължението за мотивиране. Води ли неспазването на срока за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 и член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 изисква възлагащият орган да уведоми отхвърления оферент, след писмено искане, за характеристиките и сравнителните предимства на спечелилата оферта и за името на избрания оферент. Не се изисква предоставяне на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рок за отговор по искане за информация — Регламент (ЕО, Евратом) № 2342/2002 — Член 149, параграф 2“

1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение за уведомяване след писмено запитване за характеристиките и сравнителните предимства на спечелилата оферта и за името на оферента, на когото се възлага поръчката — Задължение за възлагащия орган да предостави подробен сравнителен анализ на избраната оферта и офертата на отхвърления оферент — Липса — Неоснователно правно основание (член 256 ДФЕС; член 100, параграф 2, първа алинея от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 20—23)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Неизпълнение на задължението на Комисията за полагане на дължимата грижа и за добра администрация — Мотиви, съобщени на оферента осем дни след изтичането на максималния срок — Закъснение, което само по себе си не води до отмяна на спорните решения — Неоснователно правно основание (член 100, параграф 2, първа алинея от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 2 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 37, 39 и 40)

Предмет

Жалба срещу Решение на Общия съд (втори състав) от 20 септември 2011 г. по дело Evropaïki Dynamiki/Комисия (T‑298/09), с което се отхвърля жалбата за отмяна на решението ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form