всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е възлагането на обществени поръчки за допълнителни услуги по вписване в кадастъра и градоустройствения план чрез процедура на договаряне без предварително публикуване на обявление, когато тези услуги не са били предвидени в първоначалния договор?

Отговор

Допустимо ли е възлагането на обществени поръчки за допълнителни услуги по вписване в кадастъра и градоустройствения план чрез процедура на договаряне без предварително публикуване на обявление, когато тези услуги не са били предвидени в първоначалния договор? → отхвърлен: Не са били налице изключителни обстоятелства, които да оправдаят дерогация от общите ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Изключенията от задължението за провеждане на открита процедура при възлагане на обществени поръчки подлежат на стриктно тълкуване и могат да бъдат приложени само при наличие на изключителни обстоятелства, които следва да бъдат доказани от държавата членка. Допълнителните услуги, които не са били предвидени в първоначалния договор, не могат да бъдат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Процедура на договаряне без предварително публикувано обявление за обществена поръчка“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Признаване на неизпълнението на задължения от съответната държава членка — Липса на последици (член 258 ДФЕС) (вж. точка 28)

2. Сближаване на законодателствата — Процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги — Директиви 92/50 и 2004/18 — Дерогиране на общите правила — Стриктно тълкуване — Наличие на изключителни обстоятелства — Тежест на доказване (член 31, точка 4, буква а) от Директива 2004/18 на Европейския парламент и на Съвета; член 11, параграф 3, буква д) от Директива 92/50 на Съвета) (вж. точки 32 и 33)

3. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 258 ДФЕС) (вж. точка 40)

4. Държави членки — Задължения — Изпълнение на директивите — Неизпълнение на задължения — Обосновка, изведена от вътрешния правов ред — Недопустимост (член 258 ДФЕС) (вж. точка 41)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 8 и член 11, параграф 3 от Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги (ОВ L 209, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 2, стр. 50), както и на член 20 и член 31, точка 4 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form