всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-600/22: Puigdemont i Casamajó и Comín i Oliveres/Парламент, Съдебно решение от 26 септември 2024 г.

съдия докладчик: Bonichot

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.01 - Европейски парламент, 7 - Общи и заключителни разпоредби, 7.02 - Привилегии и имунитети на Съюза


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли жалбата за отмяна на актовете на председателя на Европейския парламент с мотива, че тези актове не променят правното положение на жалбоподателите?

Следва ли съдебната практика, установена с решение от 30 април 2009 г., Италия и Donnici/Парламент, да бъде преразгледана, така че Парламентът да има по-широка компетентност да се произнася по спорове, основани на националното право, когато това право противоречи на правото на Съюза?

Може ли отказът на председателя на Европейския парламент да предприеме спешни действия за потвърждаване на привилегиите и имунитетите на член на ЕП на основание член 8 от Правилника за дейността да бъде предмет на жалба за отмяна?

Явява ли се акт, подлежащ на съдебен контрол, отказът на председателя на Европейския парламент да предаде искане за защита на привилегиите и имунитетите на компетентната комисия, когато такова искане не е направено по реда на членове 7 и 9 от Правилника за дейността на Парламента?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да отхвърли жалбата за отмяна на актовете на председателя на Европейския парламент с мотива, че тези актове не променят правното положение на жалбоподателите? → отхвърлено: Общият съд правилно е приел, че актовете не са изменили правното положение на жалбоподателите и не подлежат на обжалване по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на Европейския съюз предвижда, че Парламентът е длъжен да вземе предвид единствено официално съобщения от националните органи списък на избраните членове, без да разполага с компетентност да контролира редовността или съответствието на националната избирателна процедура с правото на Съюза. Всякакви спорове относно националните изисквания или евентуално противоречие с правото ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за защита на имунитета — Актове, срещу които не може да се подава жалба за отмяна“

По дело C‑600/22 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 16 септември 2022 г.,

Carles Puigdemont i Casamajó, с местожителство във Ватерло (Белгия),

Antoni Comín i Oliveres, с местожителство във Ватерло,

представлявани от P. Bekaert, S. Bekaert, advocaten и G. Boye, abogado,

жалбоподатели,

като другите страни в производството са:

Европейски парламент, представляван от N. Görlitz, T. Lukácsi и J.‑C. Puffer,

ответник в първоинстанционното производство,

Кралство Испания, представлявано от A. Gavela Llopis,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: C. Lycourgos, председател на състава, O. Spineanu-Matei, J.‑C. Bonichot (докладчик), S. Rodin и L. S. Rossi, съдии,

генерален адвокат: M. Szpunar,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 11 април 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си г‑н Carles Puigdemont i Casamajó и г‑н Antoni Comín i Oliveres искат отмяната на решение на Общия съд от 6 юли 2022 г., Puigdemont i Casamajó и Comín i Oliveres/Парламент (T‑388/19, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2022:421), с което посоченият съд отхвърля като недопустима жалбата им за отмяна на инструкцията на председателя на Европейския парламент от 29 май 2019 г., с която им се отказва ползването на услугата по приемане и съдействие, предоставена на новоизбраните членове на Европейския парламент, а също и предоставянето на временна акредитация (наричана ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form