Дело C-596/15: Bionorica/Комисия, Заключение от 25 април 2017 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 265 ДФЕС, изразяващо се в неправилното приемане, че Комисията се е произнесла по искането на жалбоподателите
Липса на правен интерес на жалбоподателите да предявят иск за установяване на неправомерно бездействие
Липса на пряко засягане на Diapharm от страна на Комисията (отнася се само за Diapharm)
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_22279-1">Съединени дела C‑596/15 P и C‑597/15 P
Bionorica SE (C‑596/15 P)
Diapharm GmbH & Co. KG (C‑597/15 P)
срещу
Европейска комисия
„Обжалване — Обществено здраве — Здравни претенции за растителни вещества — Бездействие на Комисията да разпореди на Европейския орган за безопасност на храните да извърши оценка на здравните претенции за растителни вещества“
I. Въведение 1. Съгласно Регламент (ЕО) № 1924/2006 (наричан по-нататък „Регламентът“) Европейската комисия трябва да се консултира с Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „ЕОБХ“) и да приеме най-късно до 31 януари 2010 г. списък на разрешените здравни претенции за храните. През септември 2010 г. обаче Комисията спира извършването на оценки от ЕОБХ на претенции за употребявани в храни растителни вещества (наричани по-нататък „растителните вещества“). Към настоящия момент спирането все още е в сила. 2. Bionorica SE (наричано по-нататък „Bionorica“) и Diapharm GmbH (наричано по-нататък „Diapharm“) (наричани общо по-нататък „жалбоподателите“) обжалват определенията, постановени от Общия съд по дела T‑619/14 и T‑620/14 (наричани по-нататък „обжалваните определения“). С обжалваните определения се отхвърлят като недопустими исковете на жалбоподателите за установяване на неправомерно бездействие от страна на Комисията. Твърдяното неправомерно бездействие на Комисията се състои в това, че ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.