Дело C-584/19: Staatsanwaltschaft Wien (Ordres de virement falsifiés), Заключение от 16 юли 2020 г.
съдия докладчик: Jurimae
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли понятията „съдебен орган“ по смисъла на член 1, параграф 1 от Директива 2014/41/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 година относно Европейска заповед за разследване по наказателноправни въпроси и „прокурор“ по смисъла на член 2, буква в), подточка i) от посочената директива да се тълкуват в смисъл, че обхващат и прокуратурите на държава членка, които са изложени на риск да получават пряко или косвено конкретни разпореждания или указания от страна на изпълнителната власт, като министъра на правосъдието на Хамбург (Justizsenator in Hamburg), при приемането на решение за издаване на европейска заповед за разследване?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14534-1">Дело C‑584/19
Staatsanwaltschaft Wien
срещу
A и др.,
в присъствието на:
Staatsanwaltschaft Hamburg
(Преюдициално запитване, отправено от Landesgericht für Strafsachen Wien (Областен наказателен съд във Виена, Австрия)
„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за разследване — Прокурор, упражняващ функциите на издаващ орган — Независимост на прокуратурата от изпълнителната власт — Директива 2014/41/ЕС — Съдебен орган, оправомощен да издава — Самостоятелно понятие — Различия между разпоредбите на Директива 2014/41 и Рамково решение 2002/584/ПВР — Защита на основните права — Необходимост от съдебна намеса“
1. Прокуратурите на Германия и Австрия са съответно органи, издаващи и изпълняващи европейските заповеди за разследване (наричани по-нататък „ЕЗР“), разглеждани в съответствие с Директива 2014/41/ЕС. 2. По това дело Staatsanwaltschaft Hamburg (прокуратурата на Хамбург, Германия) издава ЕЗР с искане Staatsanwaltschaft Wien (прокуратурата на Виена, Австрия) да ѝ предостави определени данни за банкова сметка, открита в Австрия. Тъй като по правото на последната за предоставянето на такава информация се изисква предварително съдебно разрешение, прокуратурата на Виена иска такова разрешение от Landesgericht für Strafsachen Wien (Областен наказателен съд във Виена, Австрия). 3. Посочената юрисдикция пита Съда, в резюме, дали може да се пренесе към ЕЗР съдебната практика относно независимостта на прокуратурата в контекста на европейските заповеди за арест (наричани по-нататък „ЕЗА“), попадащи в обхвата на Рамково решение 2002/584/ПВР3Рамково решение на Съвета от 13 ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.