Дело C-581/22: thyssenkrupp/Комисия, Съдебно решение от 4 октомври 2024 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Rantos
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Извършил ли е Общият съд пълен и ефективен съдебен контрол върху решението на Комисията относно определянето на релевантните продуктови и географски пазари и степента на доказване за съществено възпрепятстване на конкуренцията?
Изисква ли се от Комисията да докаже с по-висока степен на вероятност ("много вероятно") наличието на съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция при концентрации?
Правилно ли е определен релевантният продуктов пазар и заместимостта при предлагането и търсенето на стоманени продукти, включително валцувана стомана и поцинкована стомана за автомобилостроенето?
Допустимо ли е Комисията да се позовава едновременно на създаване или засилване на господстващо положение и на хоризонтални некоординирани ефекти при оценката на концентрация?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя във връзка с информирането за нови икономически анализи и процедурните действия на Комисията по събиране на информация от участниците на пазара?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 9/2004Регламент (ЕО) № 802/2004
Насоките за хоризонталните сливания
Обстоятелствата по спора и спорното решение на Комисията
Производството пред Общия съд и обжалваното съдебно решение
Искания на страните
По жалбата до Съда
По първото основание
По първата част от първото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По втората част от първото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По второто основание
По първата част от второто основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По втората част от второто основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По третата част от второто основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По четвъртата част от второто основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По третото основание
По първата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По втората част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По третата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По четвъртата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По петата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По шестата част от третото основание
– Доводи на страните
– Съображения на Съда
По четвъртото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По петото основание
Доводи на страните
Съображения на Съда
По съдебните разноски„ Обжалване — Конкуренция — Регламент (ЕО) № 139/2004 — Концентрация на предприятия — Решение за обявяване на концентрация за ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.