всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

1) Обвързва ли принципът за недопускане на дискриминация по [член 18, първа алинея ДФЕС] не само държавите членки и институциите на Съюза, но и частноправните субекти (пряко действие спрямо трети лица на [член 18, първа алинея ДФЕС])

2) Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен и [член 18, първа алинея ДФЕС] е неприложим в отношенията между частноправните субекти: трябва ли [член 18, първа алинея ДФЕС] да се тълкува в смисъл, че ограничаването на покритието до застрахователни събития, настъпили в метрополна Франция и във френските отвъдморски департаменти и територии, противоречи на тази разпоредба, тъй като френският компетентен орган, [BCT], не е възразил срещу съответната клауза, въпреки че същата нарушава [член 18, първа алинея ДФЕС], защото предполага непряка дискриминация на основание гражданство

3) При утвърдителен отговор на първия въпрос: в случаи на действие спрямо трети лица при какви условия може да бъде обоснована непряка дискриминация

По-специално може ли териториално ограничаване на застрахователното покритие до застрахователни събития, настъпили в определена държава членка, да се обоснове с довода относно лимита на отговорността на застрахователя и размера на премията, когато същевременно съответните застрахователни договори предвиждат, че в случай на серия застрахователни събития покритието за всяко застрахователно събитие и покритието за застрахователна година са ограничени до определени суми

4) При утвърдителен отговор на първия въпрос: трябва ли [член 18, първа алинея ДФЕС] да се тълкува в смисъл, че ако в противоречие с тази разпоредба застрахователят е изплатил обезщетения само във връзка със застрахователни събития, настъпили в метрополна Франция и във френските отвъдморски департаменти и територии, то той не може да възрази срещу извършването на плащане с мотива, че е достигната застрахователната сума, ако застрахователното събитие е настъпило извън тези територии?

Отговори

Член 18 ДФЕС, разглеждан самостоятелно, допуска ограничаване до територията на държава членка на задължението за застраховане на гражданската отговорност за използване на медицински изделия. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Анализът разглежда приложимостта на правото на Съюза и по-специално на член 18 ДФЕС в контекста на териториалното ограничение на застрахователното покритие за гражданска отговорност на производители на медицински изделия. Изяснява се, че макар случаят да има трансграничен елемент, тъй като медицинските изделия са били произведени във Франция и използвани в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... астен съд Франкфурт на Майн, Германия)

„Преюдициално запитване — Медицински изделия — Некачествени гръдни импланти — Застраховка за гражданска отговорност във връзка с използване на медицински изделия — Териториално ограничение — Изцяло вътрешно положение — Член 18 ДФЕС — Приложимост на правото на Съюза“

I. Въведение 1. На германска пациентка в Германия са поставени некачествени гръдни импланти, произведени от Poly Implant Prothèse SA (наричано по-нататък „PIP“), френско предприятие, което понастоящем е обявено в несъстоятелност. Пациентката се обръща към германския съд, за да търси обезщетение от Allianz IARD S.A., френския застраховател на PIP. Във Франция производителите на медицински изделия са задължени по закон да сключват застраховка гражданска отговорност за вреди, претърпени от трети лица в резултат на техни действия. По силата на това задължение PIP сключва застрахователен договор с Allianz, който съдържа териториална клауза, ограничаваща покритието до щети, причинени единствено на френска територия. Така медицински изделия на PIP, изнесени в друга държава членка и използвани там, остават извън обхвата на застрахователния договор.

2. В този контекст Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Висш областен съд Франкфурт на Майн, Германия) отправя запитване дали фактът, че PIP е застраховано от Allianz само за вреди, причинени от медицинските му изделия на френска територия, като са изключени евентуални вреди, причинени в други държави членки, е съвместим с член 18 ДФЕС и с предвидения в него принцип за недопускане на дискриминация на основание гражданство.

II. Правна уредба А. Правото на Съюза 3. Член 18, първа алинея ДФЕС предвижда, че:

„В обхвата на приложение на Договорите и без да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form