Дело C-573/17: Popławski, Заключение от 27 ноември 2018 г.

Текст

... онен съд Амстердам, Нидерландия)

„Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Европейска заповед за арест — Рамково решение 2002/584/ПВР — Прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в Съюза — Рамково решение 2008/909/ПВР — Декларация на държава членка, позволяваща ѝ да продължи да прилага предходните правни актове — Оттегляне на декларацията от изпълняващата държава — Късно направена декларация от издаващата държава — Липса на директен ефект на рамковите решения — Предимство на правото на Съюза — Последици“

1. Настоящото преюдициално запитване е отправено във връзка с изпълнението в Нидерландия на издадена от Sąd Rejonowy w Poznaniu (Районен съд Познан, Полша) европейска заповед за арест (наричана по-нататък „ЕЗА“) срещу г‑н Daniel Adam Popławski с оглед на изпълнението на наказание лишаване от свобода в Полша.

2. Това запитване е отправено след постановяване на решение от 29 юни 2017 г., Popławski ( 2 ), в което Съдът по същество приема, че нидерландското законодателство е несъвместимо с член 4, точка 6 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки ( 3 ), предвиждащ факултативно основание да се откаже изпълнението на ЕЗА с цел насърчаване на социалната реинтеграция на осъденото лице. В същото решение Съдът припомня задължението на националните юрисдикции да тълкуват националното си право, доколкото е възможно, в съответствие с това рамково решение.

...