всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-564/07: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 11 юни 2009 г.

съдия докладчик: Cunha Rodrigues

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместима ли е с член 49 ЕО националната правна уредба, която задължава патентните представители, установени в други държави членки и предоставящи услуги временно в Австрия, да определят упълномощено лице за получаване на съобщения в Австрия?

Съвместима ли е с член 49 ЕО националната правна уредба, която изисква от патентните представители, установени в други държави членки и предоставящи услуги временно в Австрия, да сключат специална застраховка „Професионална отговорност“, да се впишат в националния регистър, да се подчиняват на всички национални дисциплинарни мерки (освен свързаните с професионалната квалификация) и да извършват дейност съвместно с местен представител?

Отговори

Съвместима ли е с член 49 ЕО националната правна уредба, която задължава патентните представители, установени в други държави членки и предоставящи услуги временно в Австрия, да определят упълномощено лице за получаване на съобщения в Австрия? → уважена: Това изискване представлява непропорционално ограничение на свободното предоставяне на услуги по член 49 ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването патентните представители, установени в други държави членки, да определят упълномощено лице за получаване на съобщения в Австрия, представлява ограничение на свободното предоставяне на услуги по член 49 ЕО, тъй като създава допълнителни административни тежести, които не са обосновани от императивни съображения от общ интерес и не са пропорционални на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Задължение за определяне на упълномощено да получава съобщения лице в държавата членка, към която са насочени услугите“

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище (член 226 ЕО) (вж. точка 23)

2. Свободно предоставяне на услуги — Ограничения (член 49 ЕО) (вж точки 31, 32, 35—37, 47—53, 55 и диспозитива)

Предмет

Неизпълнение на задължения от държава членка — Нарушение на член 49 ЕО — Национална правна уредба, която поставя по отношение на законно установените в други държави членки патентни представители изисквания, за да могат те временно да предоставят услуги в съответната държава членка — Задължение за вписване в националния регистър, за сключване на специална за целта застраховка „Професионална отговорност“, за подчиняване на всички национални дисциплинарни мерки, освен на свързаните с професионалната квалификация, и за извършване на дейност съвместно с местен представител

Диспозитив

1) Като задължава патентните представители, законно установени в друга държава членка и желаещи временно да предоставят услугите си в Австрия, да се обръщат към упълномощено да получава съобщения лице в Австрия, Република Австрия не е изпълнила задълженията си по член 49 ЕО.

2) Отхвърля иска в останалата му част.

3) Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form