всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-56/10: Agencja Wydawnicza Technopol/СХВП, Определение от 22 юни 2011 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съществува ли припокриване между основанията за отказ по член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94 относно отличителния и описателния характер на марките?
Какво е значението на член 12, буква б) от Регламент № 40/94 за тълкуването на член 7, параграф 1, буква в) относно описателния характер?
Какво е значението на принципа на равно третиране и принципа на добра администрация във връзка с предходната практика на Службата при вземане на решения по регистрация на марки?

Отговори

Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94 предвижда абсолютни основания за отказ за регистрация на марки на Общността, които могат да се припокриват по приложно поле, като отличителният и описателният характер следва да се анализират съобразно съответните критерии. Член 12, буква б) от същия регламент ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... чителен характер — Описателен характер — Член 38, параграф 2 — Декларация за отказ от изключителни права върху елемент от заявена марка, лишен от отличителен характер („disclaimer“)“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Припокриване между приложните полета на основанията по букви б) и в) от член 7, параграф 1 от Регламент № 40/94 (член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 29)

2. Марка на Общността — Действие на марката на Общността — Ограничения — Член 12, буква б) от Регламент № 40/94 — Предмет — Липса на определящо значение за тълкуването на член 7, параграф 1, буква в) от този регламент (член 7, параграф 1, буква в) и член 12, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точка 58)

3. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата (вж. точка 65)

Предмет

Жалба срещу Решение на Първоинстанционния съд (втори състав) от 19 ноември 2009 г. по дело Agencja Wydawnicza Technopol/СХВП (T‑425/07 и T‑426/07), с което са отхвърлени двете жалби срещу решенията на четвърти апелативен състав на СХВП от 21 декември 2006 г. (преписки R 1274/2006‑4, R 1275/2006‑4) относно заявките за регистрация на словните марки „100“ и „300“ като марки на Общността — Нарушение на член 7, параграф 1, букви б) и в), както и на член 38, параграф 2 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form