Дело C-556/17: Torubarov, Заключение от 30 април 2019 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 46, параграф 3 от Директива [2013/32] във връзка с член 47 от [Хартата] да се тълкува в смисъл, че унгарските съдилища имат правомощието да изменят административните решения на компетентните органи в областта на предоставяне на убежище, с които се отказва международна закрила, както и да предоставят тази закрила?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_17166-1">Дело C‑556/17
Алексей Торубаров
срещу
Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
(Преюдициално запитване от Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
(Съд по административни и трудови дела Печ, Унгария)
„Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Контрол по границите, убежище и имиграция — Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила — Съдебен контрол на административни решения по молби за международна закрила — Право на ефективни правни средства за защита — Компетентност на националния съд, ограничена до правомощието за отмяна“
I. Въведение 1. Тенисът на маса (с търговско наименование пинг-понг) е популярен спорт, чийто произход, изглежда, трябва да се търси в Англия през XIX или началото на XX век. „Целта на играта е топчето да се удари по такъв начин, че да премине над мрежата и да отскочи в противниковата половина на масата така, че противникът да не може да го достигне или да го върне правилно“. Енциклопедия Британика добавя към тази основна дефиниция интересен исторически факт: „първото световно първенство се провежда в Лондон през 1926 г. и от тогава до 1939 г. в този спорт доминират играчи от Централна Европа, а състезанието за двойки мъже е печелено девет пъти от Унгария и два пъти от Чехословакия“. 2. За съжаление съществува и друга разновидност на играта, която по принцип е по-малко приятна. В чешкия съдебен жаргон, а може би и не само там, под „съдебен“ ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.