Дело C-554/24: Полша/Комисия (Annulation rétroactive de mesures provisoires), Съдебно решение от 22 януари 2026 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е задължението за плащане на дневна имуществена санкция, наложена като временна мярка по член 279 ДФЕС, да се запази и след заличаването на главното дело от регистъра, или това задължение отпада с обратна сила?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при отхвърлянето на довода, че националните процесуални норми относно обратната сила на обезпечителните мерки са част от общите конституционни традиции на държавите членки и могат да бъдат източник на право на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... на определението — Бездействие за вземане на необходимите мерки за изпълнение на определението и за плащане на периодичната имуществена санкция — Заличаване на делото по съществото на спора от регистъра — Събиране чрез прихващане на вземанията, произтичащи от неплащането на периодичната имуществена санкция — Жалба за отмяна“По дело C‑554/24 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 14 август 2024 г.,
Република Полша, представлявана от B. Majczyna,
жалбоподател,
като другата страна в производството е
Европейска комисия, представлявана от J. Estrada de Solà, K. Herrmann и O. Verheecke,
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (първи състав),
състоящ се от: F. Biltgen (докладчик), председател на състава, I. Ziemele, A. Kumin, S. Gervasoni и M. Bošnjak, съдии,
генерален адвокат: J. Kokott,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 10 юли 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си Република Полша иска, от една страна, отмяна на решението на Общия съд от 29 май 2024 г., Полша/Комисия (T‑200/22 и T‑314/22, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2024:329), с което Общият съд е отхвърлил жалбите ѝ срещу решенията на Европейската комисия от 7 и 8 февруари 2022 г., 16 и 31 март 2022 г. и 16 май 2022 г. (наричани по-нататък заедно „спорните решения“), с които Комисията е събрала чрез прихващане дължимите от Република Полша суми като дневна имуществена санкция, наложена от заместник-председателя на Съда в определение от 20 септември ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.