всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-55/94: Gebhard/Consiglio dell’Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano, Съдебно решение от 30 ноември 1995 г.

съдия докладчик: Edward

генерален адвокат: Leger

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

а) По въпроса дали член 2 от Закон № 31 от 9 февруари 1982 г. относно свободното предоставяне на услуги от адвокатите, имащи качеството на граждани на държава — членка на Европейските общности (закон, осигуряващ прилагането на Директива ЕИО от 22 март 1977 г.), разпоредба, по силата на която „не се разрешава установяването на територията на Републиката нито на кантора, нито на основно или второстепенно седалище“, е съвместим с правните норми, съдържащи се в гореспоменатата директива, като се вземе предвид, че в последната не се посочва, че отварянето на кантора би могло да се тълкува като признак за желанието на съответния адвокат да упражнява дейност с постоянен, а не с временен или инцидентен характер?

б) Относно критериите — основани върху продължителността или честотата на извършване на услугите, предоставяни от адвоката, действащ по реда, определен от горепосочената директива, — които трябва да се прилагат с оглед оценката на временния характер на тази дейност.

Отговори

Предвиденият в член 60, трета алинея от Договора за ЕО временен характер на извършването на услуги трябва да се преценява в зависимост от неговата продължителност, честота, периодичност и непрекъснатост. Лицето, което предоставя услуги, по смисъла на Договора, може да се снабди в приемащата държава членка с инфраструктурата, необходима за целите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „установяване“ по смисъла на Договора за ЕО обхваща възможността гражданин на държава членка да участва трайно и продължително в икономическия живот на друга държава членка и да извлича полза от това участие. За разлика от това, предоставянето на услуги по смисъла на член 60 от Договора предполага временен характер ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Reinhard Gebhard

и

Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano

на преюдициално заключение за тълкуване на Директива 77/249/ЕИО на Съвета от 22 март 1977 година относно улесняване на ефективното упражняване от адвокатите на свободата на предоставяне на услуги (ОВ L 78, стр. 17; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 1, стр. 46),

СЪДЪТ,

състоящ се от: г‑н G. C. Rodríguez Iglesias, председател, г‑н C. N. Kakouris, г‑н D. A. O. Edward (докладчик) и г‑н G. Hirsch, председатели на състави, г‑н G. F. Mancini, г‑н F. A. Schockweiler, г‑н J. C. Moitinho de Almeida, г‑н P. J. G. Kapteyn, г‑н C. Gulmann, г‑н J. L. Murray, г‑н P. Jann, г‑н H. Ragnemalm и г‑н L. Sevón, съдии,

генерален адвокат: г‑н P. Léger,

секретар: г‑н H. A. Ruehl, главен администратор,

като има предвид становищата, представени:

– за г‑н Reinhard Gebhard, от адв. Reinhard Gebhard, Rechtsanwalt, адв. Massimo Burghignoli от адвокатската колегия в Милано, адв. Jim Penning от адвокатската колегия в Люксембург и адв. Fabrizio Massoni от адвокатската колегия в Брюксел,

– за Consiglio dell' Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano, от проф. Bruno Nascimbene, в качеството на адвокат,

– за гръцкото правителство, от г‑жа Evi Skandalou, член на специалната правна служба на Министерството на външните работи относно производствата пред общностните юрисдикции, и г‑жа Stamatina Vodina, юрист, научен сътрудник в специалната правна служба на същото министерство относно производствата пред общностните юрисдикции, в качеството на представители,

– за испанското правителство, от г‑н Alberto José Navarro González, главен директор ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form