всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-538/07: Assitur, Заключение от 10 февруари 2009 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Член 29 от Директива 92/50/ЕИО, който предвижда седем основания за изключване от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги, представлява ли изчерпателен списък на основанията за изключване и препятства ли поради това член 10, параграф 1а от Закона № 109/1994 (понастоящем член 34, параграф последен от Декрет-закон № 163/2006) да наложи забрана за едновременно участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на предприятия, когато едното контролира другото?

Отговор

Член 29 от Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги трябва да се тълкува в смисъл, че изчерпателно изброява основанията, почиващи на обективни съображения за професионална годност, които могат да обосноват изключването на даден оферент от участието ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 29 от Директива 92/50/ЕИО съдържа изчерпателен списък от основания за изключване на кандидати от участие в процедури за възлагане на обществени поръчки за услуги, които са свързани с тяхната професионална честност, платежоспособност и надеждност. Държавите членки не могат да добавят допълнителни основания за изключване, които почиват на тези критерии. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... cribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_41990-1">

Дело C‑538/07

Assitur Srl

срещу

Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano

(Преюдициално запитване, отправено от Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Италия)

„Обществени поръчки за услуги — Директива 92/50/ЕИО — Член 29 — Национално законодателство, изключващо едновременното участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на предприятия, свързани посредством отношение на контрол, така както е определено в член 2359 от Италианския граждански кодекс — Пропорционалност“

I – Въведение

1. Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia иска от Съда да установи дали член 29 от Директива 92/50/ЕИО на Съвета от 18 юни 1992 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги (наричана по-нататък „Директива 92/50“), който установява седем основания за изключване от участие в обществени поръчки за услуги, представлява изчерпателен списък и следователно изключва възможността национално законодателство да наложи забрана за едновременно участие в процедура за възлагане на обществена поръчка на предприятия, свързани посредством отношение на контрол по смисъла на член 2359 от Италианския граждански кодекс (наричан по-нататък „Граждански кодекс“).

II – Правна уредба

А – Общностно законодателство

2. Като част от глава 2, озаглавена „Критерии за качествен подбор“, която на свой ред е част от дял VІ от Директива 92/50, член 29 предвижда:

„Може да бъде изключен от участие в процедура за възлагане на поръчка всеки доставчик на услуги, който:

a) е в несъстоятелност или е в ликвидация, поставен е под съдебен надзор, сключил е предпазен конкордат, преустановил е дейността ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form