всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело C-535/08: Pignataro, Определение от 26 март 2009 г.

съдия докладчик: Schiemann

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е национално изискване за постоянно пребиваване в региона като условие за избираемост на регионални избори с членове 17 ЕО и 18 ЕО?
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да тълкува разпоредбите на правото на Общността в случай на изцяло вътрешноправно положение?

Отговори

Обхватът на членове 17 ЕО и 18 ЕО не включва изцяло вътрешноправни хипотези, при които всички релевантни факти се ограничават до една държава членка, без установена връзка с правото на Общността. Преюдициалното запитване, отправено във връзка с национална правна уредба, която не попада в приложното поле на правото на Общността, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 18 ЕО — Основни права — Липса на привръзка към общностното право — Явна липса на компетентност на Съда“

1. Гражданство на Европейския съюз — Разпоредби на Договора — Материален обхват — Изключване на изцяло вътрешните положения (членове 17 ЕО и 18 ЕО) (вж. точки 14—18, точка 1 от диспозитива)

2. Преюдициални въпроси — Компетентност на Съда — Граници — Въпрос, поставен в рамките на съдебен спор във връзка с прилагането на национална правна уредба, която не попада в приложното поле на общностното право — Изключване (член 234 ЕО) (вж. точки 22—24, точка 2 от диспозитива)

Предмет

Преюдициално запитване — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Тълкуване на член 6 ЕС, на член 3 от Първия допълнителен протокол, на член 2 от Четвъртия допълнителен протокол към Европейската конвенция за правата на човека и на член 25 от Международния пакт за гражданските и политическите права — Тълкуване на членове 17 ЕО и 18 ЕО — Съвместимост на регионално законодателство, което ограничава пасивното избирателно право на италиански гражданин на основание изискване за постоянно пребиваване в региона

Диспозитив

1) Членове 17 ЕО и 18 ЕО допускат национална правна уредба, която предвижда в положение като това по главното производството след изискванията за избираемост за регионално събрание задължителното постоянно пребиваване в съответния регион към момента на представянето на кандидатурата.

2) Явна липса на компетентност на Съда на Европейските общности за даване на отговор на първия въпрос, поставен от Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form