всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-535/06: Moser Baer India/Съвет, Съдебно решение от 3 септември 2009 г.

съдия докладчик: Arestis

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са принципите на съгласуваност и на надлежно разследване при преценката на доказателствата относно класифицирането на активите и определянето на периода на амортизация за целите на изчисляване на изравнителната субсидия?

Допусната ли е явна грешка в преценката при анализа на вредата, по-специално по отношение на равнището на вноса и запасите на индустрията на Общността?

Взето ли е предвид изискването по член 8, параграф 7 от основния регламент за отделяне на вредата, причинена от други фактори, различни от субсидирания внос, при констатирането на вреда за индустрията на Общността?

Отговори

Нарушени ли са принципите на съгласуваност и на надлежно разследване при преценката на доказателствата относно класифицирането на активите и определянето на периода на амортизация за целите на изчисляване на изравнителната субсидия? → отхвърлено: Не са установени нарушения на принципите на съгласуваност и надлежно разследване, а доводите по същество представляват искане ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентността на Съда при обжалване е ограничена до контрол върху правната квалификация на фактите и правните последици, извлечени от тях, като не включва нова преценка на фактите или доказателствата, освен при изопачаване. Жалбоподателят не е представил достатъчно доказателства, които да позволят на институциите да проверят твърденията му относно класифицирането на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... гламент (ЕО) № 2026/97“

По дело C-535/06 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 22 декември 2006 г.,

Moser Baer India Ltd, установено в Ню Делхи (Индия), за което се явяват адв. K. Adamantopoulos, dikigoros, и г-н R. MacLean, solicitor,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Съвет на Европейския съюз, за който се явява г-н J.-P. Hix, в качеството на представител, подпомаган от адв. G. Berrisch, Rechtsanwalt,

ответник в първоинстанционното производство,

подпомаган от:

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н H. van Vliet и г-н T. Scharf, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA), по-рано Committee of European CD-R Manufacturers (CECMA), установен в Кьолн (Германия),

встъпили страни в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г-н K. Lenaerts, председател на състав, г-н T. von Danwitz, г-жа R. Silva de Lapuerta, г-н E. Juhász и г-н G. Arestis (докладчик), съдии,

генерален адвокат: г-жа V. Trstenjak,

секретар: г-жа K. Sztranc-Sławiczek, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 10 юли 2008 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 2 октомври 2008 г.,

постанови настоящото

Решение

1. Със своята жалба Moser Baer India Ltd иска отмяната на Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 4 октомври 2006 г. по дело Moser Baer India/Съвет (T-300/03, Recueil, стр. II-3911, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което посоченият съд отхвърля жалбата му в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form