Дело C-531/12: Commune de Millau и SEMEA/Комисия, Съдебно решение от 19 юни 2014 г.
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Общият съд да разгледа иска срещу община Мило въз основа на арбитражната клауза, съдържаща се в договора между SEMEA и Комисията?
Допустимо ли е Комисията да предяви иск срещу SEMEA след прехвърлянето на активите и пасивите му на община Мило и заличаването на SEMEA?
Погасено ли е спорното вземане поради изтичане на приложимия давностен срок съгласно френското право?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между бездействието на Комисията и вредата, претърпяна от жалбоподателите вследствие на начислените мораторни лихви?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... телна давност — Отговорност на Комисията“По дело C‑531/12 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 19 ноември 2012 г.,
Commune de Millau,
Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA), установено в Мило (Франция),
представлявани от L. Hincker и F. Bleykasten, avocats,
жалбоподатели,
като другата страна в производството е
Европейска комисия, за която се явяват S. Lejeune и D. Calciu, в качеството на представители, подпомагани от E. Bouttier, avocat, със съдебен адрес в Люксембург,
ищец в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (първи състав),
състоящ се от: A. Tizzano, председател на състава, E. Levits, M. Berger, S. Rodin и F. Biltgen (докладчик), съдии,
генерален адвокат: J. Kokott,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 27 февруари 2014 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си община Мило (commune de Millau) и Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) искат да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз, Комисия/SEMEA и Commune de Millau (T‑168/10 и T‑572/10, EU:T:2012:435, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което същият осъжда SEMEA и община Мило да заплатят солидарно на Европейската комисия главницата в размер на 41 012 EUR, преведена от последната като гаранция във връзка с отпуснатото на SEMEA финансиране, ведно с мораторните лихви и лихвите в резултат от капитализацията на тези лихви към определените падежи.Обстоятелства, предхождащи спора
2. Обстоятелствата, предхождащи спора, са изложени в точки 1—31 от обжалваното съдебно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.