всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-530/17: Azarov/Съвет, Съдебно решение от 19 декември 2018 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Hogan

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Длъжен ли е Съветът на Европейския съюз, преди да наложи ограничителни мерки въз основа на решение на орган на трета държава, да провери дали това решение е прието при спазване на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на Съвета при приемането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Отговори

Длъжен ли е Съветът на Европейския съюз, преди да наложи ограничителни мерки въз основа на решение на орган на трета държава, да провери дали това решение е прието при спазване на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита? → уважен: Общият съд неправилно е приел, че Съветът ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно установената съдебна практика, при приемането на ограничителни мерки, основани на решения на органи на трети държави, Съветът е длъжен да провери дали тези решения са приети при спазване на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита. Това изискване произтича от необходимостта ограничителните мерки да се основават ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рямо които се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси — Включване на името на жалбоподателя — Решение на орган на трета държава — Задължение на Съвета да провери дали това решение е прието при спазване на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита“

По дело C‑530/17 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 7 септември 2017 г.,

Mykola Yanovych Azarov, с местожителство в Киев (Украйна), за когото се явяват G. Lansky и A. Egger, Rechtsanwälte,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват J.‑P. Hix и F. Naert, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ от: T. von Danwitz (докладчик), председател на седми състав, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, K. Jürimäe, C. Lycourgos, E. Juhász и C. Vajda, съдии,

генерален адвокат: G. Hogan,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си до Съда г‑н Микола Янович Азаров (Mykola Yanovych Azarov) иска да бъде отменено решение на Общия съд на Европейския съюз от 7 юли 2017 г., Azarov/Съвет (T‑215/15, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2017:479), с което последният отхвърля жалбата му за отмяна на Решение (ОВППС) 2015/364 на Съвета от 5 март 2015 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form