всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-53/16: Beul/Парламент и Съвет, Определение от 24 януари 2017 г.

съдия докладчик: Berger

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли задължителният одитор лично засягане съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС, за да обжалва Регламент (ЕС) № 537/2014?
Допустими ли са основания за обжалване, които представляват повторение на вече изложени пред Общия съд аргументи, без конкретно посочване на грешка при прилагането на правото?
Подлежи ли на касационен контрол преценката на фактите, извършена от Общия съд?

Отговори

Жалбата за отмяна, подадена от задължителен одитор, осъществяващ дейността си в областта, регулирана от Регламент (ЕС) № 537/2014, е явно недопустима поради липса на лично засягане съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС. Повтарянето на основания и доводи, които вече са били изложени пред Общия съд, без да се установи твърдяна ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... lse" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_22842-1">

„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Жалба за отмяна — Функциониране на финансовите пазари — Изисквания за извършването на задължителния одит на годишните и консолидираните финансови отчети на предприятията от обществен интерес — Регламент (ЕС) № 537/2014 — Правила за организацията и подбора на задължителните одитори и одиторските дружества от страна на предприятията от обществен интерес — Липса на лично засягане — Явна недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Регламент относно специфични изисквания по отношение на задължителния одит на предприятия от обществен интерес — Жалба, подадена от задължителен одитор, осъществяващ дейността си в регламентираната с регламента област — Липса на лично засягане — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламент № 537/2014 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 28—32)

2. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Основание, което не е точно изложено — Недопустимост

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 33—39)

3. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактите — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256, параграф 1, втора алинея ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form