Дело C-525/24: Santander Renta Variable España Pensiones, Fondo de Pensiones, Съдебно решение от 27 ноември 2025 г.

съдия докладчик: Ziemele

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

За целите на прилагането на освобождаването от удържане на данък при източника или на възстановяването на данъка, удържан при източника, съвместими ли са с правото на Европейския съюз (по-специално със свободното движение на капитали, закрепено в член 63 от ДФЕС) изискванията за доказване, предвидени в член 16, параграфи 7 и 8 от [EBF] за пенсионни фондове, които не са местни лица за данъчни цели в Португалия?

Ако ищецът твърди, че му е трудно или невъзможно да се снабди с такива доказателства от органите на държавата, в която е установен, длъжни ли са португалските данъчни органи да използват механизмите, предвидени, например, в Директива 77/799/ЕИО на Съвета от 19 декември 1977 година [относно взаимопомощта между компетентните органи на държавите членки в областта на прякото данъчно облагане (OB L 336, 1977 г., стр. 15; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 1, стр. 21)] и/или в Директива 2008/55/ЕО на Съвета от 26 май 2008 година [относно взаимопомощта при събиране на вземания, свързани с някои видове налози, мита, данъци и други мерки (OB L 150, 2008 г., стр. 28)], за да получат информацията, която се изисква съгласно член 16, параграфи 7 и 8 от [EBF]?

Отговори

Член 63, параграф 1 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че – допуска държава членка да изисква от чуждестранен пенсионен фонд да докаже, че са спазени материалноправните условия, предвидени за ползването от освобождаване от данъка, удържан върху получените от този фонд дивиденти, като представи декларация, потвърдена и заверена от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването чуждестранните пенсионни фондове да представят декларация, потвърдена и заверена от надзорните органи на държавата по установяване, за да се ползват от освобождаване от корпоративен данък при източника, представлява ограничение на свободното движение на капитали по член 63 ДФЕС, тъй като налага административни тежести, които не се изискват от местните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лия — Удържане на данък при източника — Освобождаване — Изисквания за доказване — Удостоверение, доказващо условията за освобождаване — Член 65 ДФЕС — Императивни съображения от общ интерес — Ефективност на данъчния контрол — Ефективно събиране на данъка — Сътрудничество и взаимопомощ между компетентните органи на държавите членки“

По дело C‑525/24

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (данъчен арбитражен съд (Център за административен арбитраж), Португалия) с акт от 18 юли 2024 г., постъпил в Съда на 30 юли 2024 г., в рамките на производство по дело

Santander Renta Variable España Pensiones, Fondo de Pensiones

срещу

Autoridade Tributária e Aduaneira

СЪДЪТ (шести състав),

състоящ се от: I. Ziemele (докладчик), председател на състава, A. Kumin и S. Gervasoni, съдии,

генерален адвокат: J. Richard de la Tour,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Santander Renta Variable España Pensiones, Fondo de Pensiones, от F. Cabral Matos, T. Marreiros Moreira и R. Pereira de Abreu, advogados,

– за португалското правителство, от P. Barros da Costa, H. Gomes Magno и A. Rodrigues, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от P. Caro de Sousa и W. Roels, в качеството на представители,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 63 ДФЕС.

2. Запитването е отправено в рамките на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.