Дело C-52/09: TeliaSonera Sverige, Заключение от 2 септември 2010 г.
Анотация
Въпроси
1) При какви условия може да е налице нарушение на член [102 ДФЕС], основано на разлика между цените, прилагани от вертикално интегрирано предприятие с господстващо положение при продажбата на продукт за ADSL достъп на конкуренти на пазара на едро, и цената, прилагана от същото предприятие на пазара на дребно?
2) Само цените, прилагани от предприятието с господстващо положение за крайните потребители ли са релевантни или за да се отговори на първия въпрос, следва да се вземат предвид и цените, прилагани от конкурентите на пазара на дребно?
3) Има ли значение за отговора на първия въпрос обстоятелството, че предприятието с господстващо положение няма законово задължение да предоставя услуги на едро, а по-скоро е избрало по своя инициатива да ги предоставя?
4) За да се приеме, че посочената в първия въпрос практика представлява злоупотреба, необходимо ли е тя да има антиконкурентни последици, и при утвърдителен отговор, как следва да се определят тези последици?
5) Степента на пазарна мощ на предприятието с господстващо положение от значение ли е за отговора на първия въпрос?
6) За да се приеме, че описаната в първия въпрос практика представлява злоупотреба, трябва ли предприятието, което я прилага, да има господстващо положение както на пазара на едро, така и на пазара на дребно?
7) За да се приеме, че описаната в първия въпрос практика представлява злоупотреба, трябва ли стоката […], доставяна от предприятието с господстващо положение на пазара на едро да бъде абсолютно необходима за конкурентите?
8) Има ли значение за отговора на първия въпрос обстоятелството, че става въпрос за доставка на нов клиент?
9) За да се приеме, че описаната в първия въпрос практика представлява злоупотреба, трябва ли да съществува вероятност предприятието с господстващо положение да си възстанови претърпените от него загуби?
10) Има ли значение за отговора на първия въпрос обстоятелството, че на пазара се появява нова технология, за която се изискват големи инвестиции, например с оглед на разумни разходи за въвеждане и евентуална необходимост да се продава на загуба по време на периода на въвеждането?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_38408-1">Дело C-52/09
Konkurrensverket
срещу
TeliaSonera AB
(Преюдициално запитване, отправено от Stockholms tingsrätt (Швеция)
„Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 102 ДФЕС (предишен член 82 ЕО) —Ценова преса — Законово задължение за доставка на междинни услуги — Абсолютна необходимост на междинните услуги“
1. С настоящото преюдициално запитване Stockholms tingsrätt (първоинстанционен съд на Стокхолм) (Швеция) отправя до Съда поредица от десет въпроса, свързани с тълкуването на член 102 ДФЕС (предишен член 82 ЕО), относно твърдяна злоупотреба с господстващо положение под формата на свиване на маржовете (наричано още „ценова преса“ или понякога „намаляване на маржовете“, вж. „margin squeeze“ на английски). Запитването е отправено в хода на производство между шведския телекомуникационен оператор TeliaSonera Sverige AB (наричано по-нататък „TeliaSonera“) и Konkurrensverket (национален орган по конкуренцията, наричан по-нататък „НОК“). На 21 декември 2004 г. НОК отправя искане до запитващата юрисдикция да осъди TeliaSonera да заплати административна глоба в размер на 144 милиона SEK (понастоящем приблизително 15,1 милиона евро) за нарушение на националното конкурентно право, както и на член 102 ДФЕС.I – Факти и преюдициални въпроси
2. Спорът се отнася до технологичната промяна, настъпила в края на 90‑те години и началото на новия век, когато много шведски крайни потребители на интернет услуги преминават от теснолентов достъп до интернет („dial‑up“) към различни видове широколентов достъп до интернет (със значително по-висока скорост на предаване). По това време най-разпространените видове широколентов достъп до интернет са ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line) връзка чрез фиксирана телефонна ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Шведски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.