Дело C-519/17: L’Oréal/EUIPO, Съдебно решение от 30 май 2018 г.
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при постановяване на обжалваните определения на Общия съд?
Допустимо ли е Общият съд да постанови определения с непълни или противоречиви мотиви при разглеждане на жалбите срещу решения на EUIPO?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... " aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_19292-1">„Обжалване — Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявки за регистрация на словните марки „MASTER PRECISE“, „MASTER SMOKY“, „MASTER SHAPE“, „MASTER DUO“ и „MASTER DRAMA“ — По-ранна национална фигуративна марка „MASTERS COLORS PARIS“ — Отхвърляне на заявките за регистрация — Непълнота на мотивите — Служебно разглеждане от съда“
Обжалване — Основания — Непълни или противоречиви мотиви — Допустимост — Обхват на задължението за мотивиране
(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 67)
Диспозитив
1) Отменя определения на Общия съд на Европейския съд от 26 юни 2017 г., L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER PRECISE) (T‑181/16, непубликувано, EU:T:2017:447), L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER SMOKY) (T‑179/16, непубликувано, EU:T:2017:445), L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER SHAPE) (T‑180/16, непубликувано, EU:T:2017:451), L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER DUO) (T‑182/16, непубликувано, EU:T:2017:448), и L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER DRAMA) (T‑183/16, непубликувано, EU:T:2017:449).
2) Връща дела T‑181/16, T‑179/16, T‑180/16, T‑182/16 и T‑183/16 на Общия съд на Европейския съюз.
3) Не се произнася по съдебните разноски.
2) Връща дела T‑181/16, T‑179/16, T‑180/16, T‑182/16 и T‑183/16 на Общия съд на Европейския съюз.
3) Не се произнася по съдебните разноски.
3) Не се произнася по съдебните разноски.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.