всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-518/07: Комисия/Германия, Съдебно решение от 9 март 2010 г.

съдия докладчик: Schiemann

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с изискването за „пълна независимост“ по член 28, параграф 1, втора алинея от Директива 95/46/ЕО подчиняването на националните надзорни органи за защита на личните данни извън публичния сектор на административен контрол от страна на държавата?

Противоречи ли широкото тълкуване на изискването за независимост на надзорните органи на принципите на демокрация, предоставена компетентност, субсидиарност, пропорционалност и лоялно сътрудничество, залегнали в правото на Европейския съюз?

Отговори

Съвместимо ли е с изискването за „пълна независимост“ по член 28, параграф 1, втора алинея от Директива 95/46/ЕО подчиняването на националните надзорни органи за защита на личните данни извън публичния сектор на административен контрол от страна на държавата? → отхвърлено: Административният контрол от страна на държавата създава риск от външно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за „пълна независимост“ на надзорните органи по член 28, параграф 1, втора алинея от Директива 95/46/ЕО следва да се тълкува в смисъл, че тези органи трябва да могат да изпълняват функциите си без каквото и да е външно влияние, включително от страна на държавата или провинциите, а не само ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ависимост — Упражняван по отношение на тези органи административен контрол“

По дело C‑518/07

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 226 ЕО на 22 ноември 2007 г.,

Европейска комисия, за която се явяват г‑н C. Docksey, г‑н C. Ladenburger и г‑н H. Krämer, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

подпомагана от:

Европейски надзорен орган по защита на данните, за който се явяват г‑н H. Hijmans и г‑н A. Scirocco, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

встъпила страна,

срещу

Федерална република Германия, за която се явяват г‑н M. Lumma и г‑н J. Möller, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,

ответник,

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: г‑н V. Skouris, председател, г‑н A. Tizzano, г‑н J. N. Cunha Rodrigues, г‑н K. Lenaerts, г‑н J.-C. Bonichot и г‑н E. Levits, председатели на състави, г‑н A. Rosas, г‑н K. Schiemann (докладчик), г‑н J.-J. Kasel, г‑н M. Safjan и г‑н D. Šváby, съдии,

генерален адвокат: г‑н J. Mazák,

секретар: г‑н R. Grass,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 12 ноември 2009 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С исковата си молба Комисията на Европейските общности иска от Съда да установи, че като е подчинила на контрола на държавата надзорните органи, които отговарят за наблюдението и контрола на обработването на лични данни извън публичния сектор в различните провинции и по този начин е транспонирала неправилно изискването за „пълна ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form