Дело C-506/08: Швеция/MyTravel и Комисия, Заключение от 3 март 2011 г.
Анотация
Въпроси
Неправилно прилагане на изключението за защита на вътрешните обсъждания
Неправилно прилагане на изключението за защита на правните становища
Неправилна проверка за наличие на по-висш обществен интерес, който диктува оповестяването
Недостатъчна проверка дали може да бъде предоставен частичен достъп до документите
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... edby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_37178-1">Дело C‑506/08 P
Кралство Швеция,
подпомагано от
Кралство Дания,
Кралство Нидерландия и
Република Финландия,
срещу
Европейска комисия,
подпомагана от
Федерална република Германия,
Френска република и
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия
„Обжалване — Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Отказ за предоставяне на достъп — Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решения — Изключение, свързано със защитата на съдебните производства и правните становища — По-висш обществен интерес, който диктува оповестяването — Документи, свързани с решения на Комисията в областта на концентрациите — Придобиване на First Choice plc от Airtours plc“
I – Въведение
1. Съгласно член 1, втора алинея и член 10, параграф 3 ДЕС решенията се вземат при възможно най-голямо зачитане на принципа на откритост. Поради това съществува право на публичен достъп до документите съгласно член 15, параграф 3 ДФЕС (предишен член 255 ЕО), член 42 от Хартата на основните права и Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година. 2. Но трябва ли Комисията да прави публично достояние вътрешните обсъждания относно последиците от Решение по дело Airtours3– Става дума за „историческо“ поражение на Комисията по дело за контрол върху концентрациите — вж. Решение на Общия съд от 6 юни 2002 г. по дело Airtours/Комисия (T‑342/99, Recueil, стр. II‑2585). Следват още загубени дела — вж. Решение от 22 октомври 2002 г. по ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Швеция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.