всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-501/06: GlaxoSmithKline Services и др./Комисия и др., Заключение от 30 юни 2009 г.

съдия докладчик: Klucka

генерален адвокат: Trstenjak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно тълкуване на понятието за ограничаване на конкуренцията с оглед на целта по член 81, параграф 1 ЕО

Грешки при прилагане на правото относно освобождаването от забраната на картелите по член 81, параграф 3 ЕО, включително по отношение на тежестта на доказване, критерия за доказаност и мотивите на Комисията

Изопачаване на съдържанието на спорното решение и неправилна преценка или неотчитане на релевантни доказателства

Неправилна преценка на условията за предоставяне на освобождаване по член 81, параграф 3 ЕО, включително по отношение на абсолютно необходимия характер и възможността за елиминиране на конкуренцията

Отговори

1) Да отхвърли жалбата на GSK и насрещните жалби на Комисията и Aseprofar по дело С-501/06 Р; 2) Да отхвърли жалбата на Комисията по дело С-513/06 Р; 3) Да отхвърли жалбата на ЕАЕРС по дело С-515/06 Р; 4) Да отхвърли жалбата на Aseprofar по дело С-519/06 Р. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за ограничаване на конкуренцията с оглед на целта по член 81, параграф 1 ЕО изисква да се провери дали споразумението по своето естество е в състояние и има тенденция да повлияе отрицателно върху конкуренцията, без да е необходимо да се доказват конкретни неблагоприятни последици за крайните потребители. Не се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... те общности

Съдържание

I — Правна уредба

II — Обстоятелствата, предхождащи спора, спорното решение и обжалваното съдебно решение

III — Производството пред Съда и исканията на страните

А — Исканията на страните в отделните производства

1. Дело С-501/06 Р (жалбата на GSK)

2. Дело С-513/06 Р (жалбата на Комисията)

3. Дело С-515/06 Р (жалбата на ЕАЕРС)

4. Дело С-519/06 Р (жалбата на Aseprofar)

Б — Съединяване на делата и устна фаза на производството

IV — По допустимостта

А — По допустимостта на доводите относно антиконкурентната цел, изтъкнати от Комисията и от Aseprofar в техните жалби (С-513/06 Р и С-519/06 Р)

Б — По допустимостта на доводите на Комисията, озаглавени „насрещна жалба“, в отговор на жалбата на GSK по дело С-501/06 Р

1. По доводите на Комисията относно антиконкурентната цел

а) По недопустимостта в рамките на насрещна жалба

б) По допустимостта в рамките на искане за отхвърляне на жалбата

в) По възможността доводите да бъдат взети предвид

г) По идентичността на съдържанието на доводите, изтъкнати от Комисията по дела С-513/06 Р и С-501/06 Р

2. По доводите на Комисията относно антиконкурентния резултат

3. По допустимостта на насрещната жалба на Комисията, с която се оспорва точка 1 от диспозитива на обжалваното съдебно решение

В — Заключение

V — По жалбата на GSK по дело С-501/06 Р

А — По грешките при прилагане на правото, допуснати от Първоинстанционния съд в частта от мотивите относно антиконкурентната цел на ОУП

1. Частта от мотивите на обжалваното съдебно решение относно антиконкурентната цел на ОУП

2. По ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form