всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-499/04: Werhof, Заключение от 15 ноември 2005 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Ruiz-Jarabo Colomer

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Съвместимо ли е с член 3, параграф 1 от Директива 98/50/ЕО на Съвета от 29 юни 1998 година за изменение на Директива 77/187/ЕИО относно сближаването на законодателствата на държавите членки, свързани със запазването на правата на работниците в случай на прехвърляне на предприятия, стопански обекти или части от тях, ако приобретателят на предприятие – който не е обвързан с колективен трудов договор – е обвързан от споразумение между прехвърлителя на предприятието – който е обвързан с колективен трудов договор – и работника, съгласно което се прилагат действащите колективни трудови договори, обвързващи прехвърлителя на предприятието, така че колективният трудов договор, действащ към момента на прехвърлянето на предприятието, се прилага, но колективните трудови договори, влезли в сила впоследствие, не се прилагат?

2) Ако на този въпрос следва да се отговори отрицателно:

Съвместимо ли е с член 3, параграф 1 от Директива 98/50/ЕО, ако приобретателят на предприятието – който не е обвързан с колективен трудов договор – е обвързан от колективни трудови договори, влезли в сила след прехвърлянето на предприятието, само доколкото прехвърлителят на предприятието е обвързан от тях?

Отговори

Когато трудовият договор на работник препраща към колективен трудов договор, обвързващ прехвърлителя на предприятие, не е в противоречие с член 3, параграф 1 от Директива 77/187/ЕИО на Съвета от 14 февруари 1977 година относно сближаването на законодателствата на държавите членки, свързани със запазването на правата на работниците в случай на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 77/187/ЕИО и последващите ѝ изменения целят да гарантират запазването на съществуващите трудови правоотношения при прехвърляне на предприятие, като осигуряват, че работниците запазват условията, договорени с предишния работодател. Член 3 от Директивата прави разграничение между индивидуални и колективни условия на труд, като за колективните условия се предвиждат времеви ограничения – ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form