Дело C-49/12: Sunico и др., Заключение от 11 април 2013 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела да се тълкува в смисъл, че приложното поле на регламента обхваща случай, при който властите на държава членка предявяват иск за обезщетение за вреди срещу предприятия и физически лица с местожителство в друга държава членка въз основа на направено по смисъла на националното право на първата държава членка твърдение за сговаряне с престъпна цел, насочено към извършване на измами, изразяващо се в съпричастност към неизплащането на дължимия на първата държава членка ДДС?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...(Преюдициално запитване, отправено от Østre Landsret (Дания)
„Споразумение между Европейската общност и Кралство Дания относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела — Член 6 от споразумението — Право на датските съдилища да сезират Съда — Регламент (ЕО) № 44/2001 — Член 1, параграф 1 — Понятие за граждански и търговски дела — Иск, предявен от публичен орган — Обезщетение за вреди във връзка с участие в данъчна измама чрез трето лице, което не е длъжник по данъчното задължение“
I – Въведение
1. Настоящото преюдициално запитване се отнася до понятието „гражданско и търговско дело“ по смисъла на член 1, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 ( 2 ) (наричан по-нататък „Регламент „Брюксел I“). По-специално се поставя въпросът дали иск, предявен от публичен орган срещу физически лица и частни предприятия за обезщетение за вреди, произтичащи от участието на тези лица и предприятия в данъчна измама, се отнася до „гражданско и търговско дело“. Въпросът се поставя с оглед на това дали съдебно решение по такъв иск, което предстои да бъде постановено в Обединеното кралство, следва да бъде признато в Дания. 2. Делото се отличава с тази особеност, че Регламент „Брюксел I“ не важи пряко за Дания ( 3 ), а като част от сключено между Европейския съюз и Дания международно паралелно споразумение ( 4 ). Затова в преюдициалното запитване (за първи път) се иска Съдът да тълкува посоченото паралелно споразумение, като на първо място се поставя въпросът за правото на датските съдилища да отправят преюдициално запитване ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Датски
Произход на преюдициално запитване: Дания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.