Дело C-486/16: Bankia, Определение от 3 юли 2019 г.

Текст

... "mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_16692-1">

„Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Членове 6 и 7 — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Клауза за предсрочна изискуемост в договор за ипотечен кредит — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Въпрос, който е идентичен с въпрос, по който Съдът вече се е произнесъл или чийто отговор може ясно да бъде изведен от съдебната практика — Правомощия на националния съд при наличие на клауза, квалифицирана като „неравноправна“ — Заместване на неравноправната клауза с норма от националното право — Принцип на ефективност — Принцип на процесуалната автономия“

1. Право на Европейския съюз — Директен ефект — Национални процесуални правила — Условия за прилагане — Спазване на принципите за равностойност и ефективност

(вж. т. 37 и 39)

2. Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Производство по принудително изпълнение върху ипотекиран имот — Решение на второинстанционен национален съд, с което се разпорежда образуването на изпълнително производство във връзка с неизпълнени задължения по договор за ипотечен кредит и което е задължително за първоинстанционните национални съдилища — Договор, който съдържа клауза, обявена за неравноправна с предходно влязло в сила съдебно решение, което няма сила на пресъдено нещо — Допустимост — Съвместимост с принципа на ефективност

(член 7, параграф 1 от Директива 93/13 на Съвета)

(вж. т. 44—50 и диспозитива)

Диспозитив

Член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори и принципът на ефективност трябва ...